В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 61 В.Я.Кузеванов Иркутский государс твенный университет Email bogard@rambler.ru ПРОЕКТ ИРКУТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА НА ОСНОВЕ ЭКОЛОГИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕМЛИ Г. ИРКУТСКА Проект Иркутского Ботанического сада - модель землепользо- вания и экологически и социально значимый ресурс развития города. В связи с развитием турис тско-рекреационного потенциала региона и в связи с предс тоящим празднованием юбилея 350-летия города Иркутска админис трацией г. Иркутска и Иркутским госуниверситетом при уча- стии экспертов и студентов Иркутского государс твенного технического университета, Московского государс твенного университета, Эрфурт- ского университета (Германия) и Эдинбургского университета (Велико- британия) разработан инвес тиционный проект создания «Иркутского Ботанического сада» как экологического технопарка и турис тско- рекреационного комплекса международного уровня на основе реконс т- рукции и восстановлении крупного лесного массива комплексного па- мятника природы «Кайская роща» [1, 2]. Территория объединяет Кай- скую реликтовую сосновую рощу и Ботанический Сад Иркутского гос- университета - объекты природного и культурного наследия, имеющие экологическое, культурное, научно-просветительское, ис торическое и рекреационное значение (рис. 1, 2). По предс тавлению мэрии Иркутска проект продвигался Иркутской облас тной админис трацией и ИГУ на ряде международных и региональных инвес тиционных и инновацион- ных выс тавок, на БЭФ-2008. Эта совмес тная инновационная разработка чиновников и ученых в интересах горожан и туристов поддержана про- граммой TACIS Европейского Союза, германской государственной программой DAAD, Инвес тиционным Банком Берлина, Минис терс т- вом образования и науки РФ, Министерс твом природных ресурсов В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 62 и экологии Иркутской облас ти. Эта инициатива соответс твует Указу Президента России «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективнос ти российской экономики» [3]. В ее осно- ве лежат уникальные для России технологии, материалы и рас тения, со- бранные за последние 15 лет сотрудниками Ботанического сада ИГУ во время работы в более 50 ботанических садах 29 с тран мира [4]. Прове- дена международная экспертиза проекта в Бюро городского и ланд- шафтного планирования “Blattwerk” (Эрфурт) и консультационной фирме «Иллиг-ин-Панков – международные обмены»» (Берлин). Территория включает около 100 га живописного холмис того ланд- шафта около городского транспортного узла и Транссибирской желез- ной дороги на юго-вос точном склоне Кайской горы между тремя реками (Ангара, Иркут, Кая). Создается публичный комплекс, состоящий из ле- сопарка, коллекций живых рас тений, тропических оранжерей и природ- ных ландшафтов, этноботанических садов (бонсай-парк, японский, биб- лейский, байкальский, корейский, китайский, французский, английский и т.п.), водоемов и р. Кая, научно-образовательного «Немецкого эколо- гического дома», учебного зоопарка и аквариума, учебного планетария, сети музеев, заповедника, экологической тропы, тропы «По кронам де- ревьев», других привлекательных научно-образовательных и турис тско- рекреационных объектов и мес т [5]. Аналогов в Сибири нет. Это уникальное мес то привлечет частные инвестиции и различные бизнесы (магазины, рес тораны, сервисы, гостиницы) для устойчивого экономического развития, создаст новые рабочие мес та. Ожидается до 600 тыс. посетителей ежегодно. В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 63 Рис. 1. Панорама города Иркутска с обозначением границ памятника природы «Кай- ская роща», являющегося самой крупной частью общего массива Кайского леса, про- тянувшегося от Студгородка до санатория «Ангара». Развитие Иркутского Ботаниче- ского сада предполагается осуществить как инновационный и инвестиционный про- ект в границах территории памятника природы «Кайская роща» на основе экологиче- ски значимых ресурсов Ботанического сада Иркутского госуниверситета при участии Иркутского государственного технического университета и частно-государственного партнерства бизнеса и власти В связи с большой социально-экономической и экологической значимос тью проекта, его большим масштабом, ес ть трудности его реа- лизации лишь силами какой-либо одной организации на землях разной формы собственнос ти (75% - муниципальная земля под облас тным кон- тролем, 25% - федеральная земля). Поэтому для его продвижения пред- полагаетс я создать новую модель экологического управления с помо- щью извес тного механизма гражданского общес тва – некоммерческого партнерс тва с учас тием разработчиков и партнеров как пример час тно- государственного партнерс тва по финансированию, проектированию и реализации проекта в интересах всех горожан и участвующих с торон на основе комплексной оценки привлекательнос ти и инвестиционного по- тенциала территории [6]. Кайская роща и прилегающие территории могут с тать вторым «ту- рис тическим ядром» города и примером для России в том, что экология, развитие экологических технологий, строительс тво и экономическая польза могут гармонически сочетаться, а не только противоречить друг другу. р.Анг ара р.Иркут р.Кая БС ИГУ К а й с к а я р о щ а С Ю П лот ина ГЭ С В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 64 Рис. 2. Экологическое зонирование территории Кай- ской рощи (длина около 3 км, ширина около 450 м) на три участка, отличающихся по функциональному назначению, как пример экологизации при оценке и планировании землепользования: 1. Южная зона – Ботанический сад ИГУ и коллекции растений. Используется для учебно- научной работы студентов. Пока не открыт для публики, проводятся групповые экскурсии по предварительным заявкам. 2. Срединная зона – сочетание открытых и лесных участков с вторжением нелегальных застроек, огоро- дов, стихийных мусорных свалок и грунтовых дорог. Свободный доступ для населения. 3. Северная зона – заповедная территория, сосновый лес на вершине горы и остепненные участки у под- ножия на склоне, переходящем в заболоченные уча- стки у р. Кая. Есть нелегальные застройки, стихий- ные мусорные свалки и грунтовые дороги. Свобод- ный доступ для населения. По материалам ландшафтного планирования и разра- ботки территории, выполненных А.Паршиным (МГУ) и Саймоном Беллом (Эдинбургский универси- тет) [1] От сада к экологическому технопарку и туристско- рекреационному комплексу коллективного пользования. Экологи- ческие ресурсы ботанических садов специалистам под силу превратить в элементы производительных с ил региона. На такой площадке как объ- екте коллективного использования и сотрудничес тва можно проводить междисциплинарные научные исследования, внедрять образовательные программы для студентов и школьников, публичные экологические и рекреационные программы для населения. В технопарке учёные будут «генерировать» и апробировать инновационные разработки в облас ти экологического природопользования и землепользования для их про- движения и распрос транения в городах региона. Люди, которые сегодня разрабатывают проект технопарка, стоят на самом передовом рубеже прогресса нашей с траны. Научная сос тавляющая проекта является осно- вой для образовательной и туристско-рекреационной. Задачи, которые приходится решать, прос то уникальны, а в Сибири такого опыта нет ни В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 65 у кого, хотя ес ть аналогичные намерения по вовлечению ботанических садов в создание экологических технопарков и турис тско- рекреационных комплексов в Москве, Томске и Ростове. Создание тако- го парка может с тать также экспериментальной площадкой и крупно- масштабным питомником для испытания и выращивания ус тойчивых к сибирскому климату рас тений с целью озеленения городов региона, оказания садоводческих сервисов. Это особенно актуально для Иркут- ска, где экологический технопарк на базе университетских ресурсов и ботанического сада с танет полезным и привлекательным для жителей города и турис тов. Многие продвинутые ботанические сады в разных с транах пос те- пенно фактически преобразовываются в экологические технопарки и турис тско-рекреационные объекты коллективного пользования. Суще- ствует очень традиционное, но ошибочное предс тавление, что ботани- ческие сады – это просто огороды или парки, где на рас тениях прикре- плены этикетки с трудно произносимыми названиями [7]. Это утили- тарное представление уходит корнями в ис торию 16-19 веков, когда первые создаваемые ботанические сады рассматривались исключитель- но как академические музеи для университетов, «аптекарские огороды» или ис точники саженцев для пропитания и лечения. Такой ограничен- ный взгляд до сих пор широко рас прос транен среди населения с тран не очень развитых, где ботанических садов мало. Ботанические сады по планете распределены весьма неравномерно. Их особенно много в регионах и с транах развитых, индустриальных и переходящих к по- стиндустриальному развитию (в Европе, Северной Америке, Азии, Авс тралии), где пос тоянно создаются новые и расширяются ис ториче- ские ботанические сады, но их мало в слабо развитых с транах. В эру экологических вызовов современные ботанические сады начинают по- степенно восприниматься как природные сокровищницы в урбанизи- рованной среде. Современная сеть из более чем 2500 ботанических садов, разбросанных по городам мира, приобретает роль глобального ресурса для ус тойчивого и гармоничного развития городов и улучшения качес тва жизни горожан. Практически во всех столицах и крупных В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 66 городах мира ботанические сады являются предметами гордос ти горо- жан. Туда обязательно приводят гос тей и туристов для демонс трации экзотики, природного и культурного наследия региона. Это связано с качес твенно новым изменением роли ботанических садов для развития цивилизации, благодаря их превращению в мощное производительное и инновационное объединение, в единую общемировую природоохран- ную сеть. Дальновидные политики и ученые утверждают, что "некоторые из самых ярких надежд относительно будущего развития человечес тва в городской среде лежат в принципах регионального озеленения, связан- ного с ботаническими садами" [7]. Что делает ботанический сад успеш- ным и общес твенно полезным? Это его местоположение, доступнос ть, безопаснос ть, здоровая и приятная среда, разнообразие интересных объ- ектов и ресурсов, система обслуживания, вовлечение в общес твенно по- лезные мероприятия для возможнос ти личной самореализации каждого посетителя. Наши исследования тенденции развития ботанических садов в 20 крупнейших с транах мира за последние 300 лет показали, что количест- во ботанических садов в мире увеличивается параллельно с рос том чис- леннос ти городского населения [8]. Сады вос требованы именно горожа- нами, которые живут в искусственно созданных условиях, а значит, по- стоянно испытывают стрессы, мало двигаются, с традают от загрязнен- ной среды. Обычно наличие в городе ботанического сада является пока- зателем высокого уровня экологической культуры горожан. Таким обра- зом, ботанические сады как особые ландшафтные изобретения челове- чества неразрывно связаны с развитием цивилизации. Основа моде рнизации и подде ржания традиций го родов – это инновации и экологизация системы зе мле поль зования. Города и тради ции ис пользования их земель – э то ос нова кон- курентос пос обнос ти рег ионов и о тдель ных с тран. Повыше ние инвес тиционной привлека тел ьнос ти городов рег иона и улучше- ние качес тва городс кой с реды для жизни людей и развития В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 67 экономики лежат в сфере применения инноваций и современных техно- логий. Классическое выражение «Никто никому не друг, так как все в той или иной степени конкуренты» в последние годы стало реальнос тью для Иркутска в условиях практически бесконтрольного раздела город- ской земли, когда экономика стала доминировать над этикой и экологи- ей городской жизни. Внедрение социальных и технологических иннова- ций и гармонизация эколого-экономического потенциала городских территорий – это основа будущего развития Иркутска и других городов. Привлечение гос тей и турис тов зависит от множес тва факторов, и в первую очередь, от качества городской среды, положительного имиджа или бренда города. Ценнейшим ресурсом для создания и поддержания привлекательного облика городов региона служат архитектурные рари- теты, памятники культуры, озелененные и прибрежные территории. Го- родские леса, парки, реки и водоемы обладают способнос тью противо- стоять неблагоприятной экологической ситуации, а при соответс твую- щей архитектурно-ландшафтной, дизайнерской и функциональной ор- ганизации могут служить противовесом и улучшать урбанизированную среду [11]. Например, глава Правительс тва РФ В. Путин на экологиче- ском совещании в Иркутске в августе 2009 года прагматично связал экологию и конкурентоспособнос ть национальной экономики. Поэтому улучшение качес тва жизни, экологизация всех аспектов жизни граждан и экологизация системы землепользования становятся императивом раз- вития региона. Трагедия Иркутска - перепотребление экологических ресурсов. Необходимо ис править негативную репутацию региона как с редо- точия одних из с амых экологически неблагополучных городов Рос- с ии. Иркутск уже 10 лет входит в с писок 45 с амых загрязненных городов РФ. В Иркутс ке пока нет городской с реды, где люди бы чувс твовали с ебя в гармонии с природой. Это связано с тем, что озелененные территории и другие экологичес ки значимые ресур- с ы, находящиес я в общес твенной с обс твеннос ти, принадлежат всем В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 68 горожанам, но управляютс я правительс твом и мес тной админис тра- цией. К этой общедос тупной собс твеннос ти, находящейс я в общем владении, люди и компании могут иметь свободный и неуправляемый дос туп. В результате, эти общие ресурсы недооцениваютс я и перепо- требляютс я, поскольку, по экономическим законам, то, что ничего не стоит, потребляетс я и расходуетс я быс трее, чем фактически необхо- димо. В этом заключаетс я трагедия озелененных территорий Иркут- ска как общих ресурсов. «Правило захвата». А причина трагедии кроетс я в так назы- ваемом «правиле захвата» - общий ресурс дос таетс я тому, кто пер- вым его захватит. Например, ряд предприятий в городе, особенно строительных, оказываются рентабельными именно благодаря пере- потреблению наших общих ресурсов, за счет их ис тощения. В итоге количес тво экологических благ (например, чис того и здорового воз- духа, чис той воды, благоус троенной территории и т.п.) в городе с та- новитс я ограниченным, поэтому для горожанина они превращаютс я в экономические блага в условиях неотрегулированного рынка земли. Поэтому экологические связи и отношения в условиях города, оче- видно, следует рассматривать как экономические категории, то ес ть с позиций экономики природопользования и землепользования. Если озелененные территории в общес твенной собс твеннос ти плохо кон- тролируютс я и управляютс я по ос таточному принципу, то этот цен- ный общес твенный ресурс приобретает с татус общего ресурс а и будет перепотреблятьс я, то ес ть разрушаться и исчезать. Это следует из об- щих принципов экономики природопользования [9]. Как следс твие такой тенденции, например, в Иркутске являетс я пропорция озеле- ненных территорий в общегородском ландшафте, которая в худшую сторону отличаетс я от крупнейших городов Поволжья, Урала и Сиби- ри (см. Табл.). В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 69 Табл. Соотношение площади зеленых насаждений в крупных городах Поволжья, Урала и Сибири (цит. по [10]) Город Площадь города (кв. км) Площадь зеленых насаждений (кв. км) % зеленых насаждений по отношению к площади города Нижний Новгород 410 70 17,07 % Казань 425 98 23,06 % Уфа 754 226 29,97 % Пермь 800 405 50,63 % Екатеринбург 490 125 25,51 % Челябинск 530 122 23,02 % Тюмень 235 33 14,04 % Курган 390 63 16,15 % Сургут 210 98 46,67 % Иркутск 776 62 7,99 % По данным администрации Иркутска для доведения уровня обес- печеннос ти зелеными насаждениями до планового показателя 10 кв.м. на 1 человека необходимо создание новых парков и скверов на площади 235,6 гектаров. В нас тоящее время площадь зеленых насаждений обще- го пользования составляет 373,2 га, а уровень обеспеченнос ти зелеными насаждениями - 6,4 кв.м. на одного человека. Не всякий экономический рост полезен. Сторонники экономи- ческого рос та города «любой ценой» убеждены, что наилучшего пути подъема материального благосос тояния, в том числе средних жизнен- ных с тандартов и привлекательнос ти города, можно добиваться даже за счет понижения качества природной среды. Однако современная точка зрения заключается в том, что не всякий экономический рос т полезен. Совершенс твовать экономику – это не значит вообще производить больше благ, но это значит увеличивать производс тво тех товаров и ус- луг, которые приносят пользу здоровью и благополучию людей. Важен не экономический рос т, а экономическое развитие. Экономический рост «любой ценой» за счет перепотребления общих природных благ выго- ден, в первую очередь, самым богатым, ведет к ускорению расслоения на богатых и бедных. Проблема «дос тупного жилья», сталкиваясь с В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 70 проблемой «доступного города», ведет к дисгармонии, к заболеваемо- сти и ранней смертнос ти, особенно среди самых незащищенных слоев горожан. По данным Федеральной службы государс твенной с татис тики из Иркутской облас ти в последние годы выехало людей больше, чем ро- дилось в ней. То ес ть люди уезжают туда, где лучше. А города региона, теряя человеческий капитал, теряют конкурентос пособность. В услови- ях рыночной экономики ос тро с тоит проблема повышения с татуса и конкурентоспособнос ти Иркутска и его городов-спутников, улучшения их репутации и привлекательнос ти для закрепления жителей и привле- чения туристов, в том числе за счет гармонизации земельных отноше- ний. Этика и экономики природопользования и землепользования в условиях конкуренции. Более 75% жителей Иркутской облас ти прожи- вает в городах, то ес ть в условиях особого стиля жизни, для которого характерна большая плотность населения, высокая конкуренция за жиз- ненное прос транс тво, сильная загрязненнос ть среды и множес тво стрес- совых факторов. Среда города Иркутска и его предмес тья – это природ- ное, историко-культурное и архитектурное наследие, дос тавшееся нам в наследс тво от природы и от строителей, и которое предстоит пе- редать в лучшем виде следующим поколениям для продолжения жизни. Расширяясь, поглощая рощи, поля, луга, водоемы и болота, покрывая землю асфальтом и бетоном, ус тремляясь ввысь и вглубь, крупные строительные компании кардинально изменяют это природное и куль- турное наследие, а город изменяет свою среду. Новая урбанизированная среда и окружение серых стен «бетонных джунглей» накладывают от- печаток на психику и значительно сказываетс я на здоровье человека. При этом рядом с человеком прос то не ос тается мес та для зеленых на- саждений, а во дворах домов их вытесняют с тоянки личных автомоби- лей, гаражи и т.п. Уничтожение зеленых насаждений в таком крупном го- роде, как Иркутск становится убийственным в прямом смысле этого слова. Следовательно, в условиях непрерывного расширения площади городской В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 71 застройки очень важно сохранить ес тес твенность здоровых зеленых ландшафтов. Особеннос ти традиций с троительс тва в развитии Иркутска приво- дят к вытеснению зелени из дворов, из мест общего пользования. Зеле- ные зоны и прибрежные территории не всегда используются по назна- чению. Дефицит удобной земли вокруг скверов, парков и других лесных массивов для расширения города ведет к уплотненной и точечной за- стройке, что, в свою очередь, толкает зас тройщиков на вырубку деревь- ев и уничтожение зеленого фонда вокруг домов для дальнейших попы- ток внедрить новые постройки на освободившиеся мес та. Этот цикл, повторяясь, наносит непоправимый ущерб не только архитектурно- эстетическому облику города, но и качеству городской среды. Продолжающаяся ускоренными темпами внутригородская уплот- ненная и точечная застройка, сопровождающаяся массовым сносом зе- леных насаждений, никак не улучшает имидж Иркутска. В результате, существующее состояние зеленого фонда сегодня в областной с толице не отвечает современным градос троительным нормам и требованиям турис тско-рекреационной индустрии, создающейся в Байкальской Си- бири. 39% из 1633 иркутян, принявших учас тие в анкетировании весной 2008 года, на вопрос «Что нужно построить в Иркутске для более ком- фортного сущес твования горожан», ответили, что, в первую очередь, нужны парки, скверы, аллеи и другие озелененные территории. Сле- дующими по важности, как оказалось, нужны парковки и коопера- тивные гаражи (32%), стадионы и дворцы спорта (16%), развлекатель- ные центры (7%), дома быта (4%) (см. www.irk.ru/vote/2008/233). А в другом опросе на тему «В чем вы видите будущее Иркутской облас- ти?» 56% людей посчитали самыми важными развитие туризма и наукоемких технологий (www.irk.ru/vote/2004/25). Это отражает рас- тущее понимание нашими людьми, что превращение вредной «город- ской среды выживания» в здоровую «среду обитания» возможно только В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 72 на пути использования лучших технологий градос троительс тва и вне- дрения научных инноваций. Здесь главное - не забывать императив, что все это должно делаться во имя улучшения благосостоянию людей, по- вышения качества и увеличения продолжительнос ти жизни населения. В новом Генплане Иркутска в 2007 году заявлено, что: «Основной принцип развития сис темы зеленых насаждений, заложенный в генпла- не, это формирование непрерывной с истемы озеленения, включающей в планировочную с труктуру города природный каркас территории и обеспечивающей связь городского озеленения с пригородной зоной». Однако фактически город продолжает катастрофически терять здоро- вую среду и ее материальную основу - зеленый экологически каркас [11]. Например, по данным врачей, в районах, расположенных возле лесных учас тков, люди живут в среднем на 8-9 лет дольше тех, кто за- селяет многоквартирные дома в промышленных районах города. Эти факты были получены и обнародованы за рубежом, а также подтвер- ждены недавними российскими исследованиями в Екатеринбурге, т.е. в городе, во многом, аналогичном Иркутску, поэтому нет сомнения, что такая же статистика о благотворном влиянии проживания около круп- ных зеленых массивов может быть характерна и для Иркутска. Очевидный парадокс - Иркутск, возведенный на таежной террито- рии, не имеет дос таточного количес тва зеленых зон в пределах пеше- ходной доступнос ти. Зеленые насаждения распределены крайне нерав- номерно и не могут в полной мере обеспечить средозащитную, санитар- но-гигиеническую и рекреационную функции. Площадь озелененных мест общего пользования на одного иркутянина катас трофически мала (~6 кв. м) и составляет менее 1/3 от градостроительных нормативов озе- ленения. А для сравнения, например, в Москве, одном из самых пере- населенных городов России европейской части страны, на одного жи- теля приходится 40 кв. м всех видов зеленых насаждений и 16 кв. м на- саждений общего пользования. А согласно ГОСТу на 1 тысячу жителей города должно приходиться 20-25 гектара парков. По нашим расчетам, В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 73 для условий южных районов Вос точной Сибири норма суммарного озе- ленения должна быть увеличена с 16.5 до 20-22 кв. м и более на одного горожанина, учитывая короткий вегетационный период рас тений (около 100 дней) и длительнос ть периода снежного покрытия земли (более 6 месяцев). Назрела крайняя необходимость увеличения зеленых зон и соеди- нения их между собой зелеными коридорами. В последнее время приня- ло массовый характер захламление территории, главным образом, лесов и лесопарков несанкционированными свалками. К негативным явлени- ям следует добавить и ес тес твенное старение деревьев, многие из кото- рых имеют возрас т более 80-100 лет, а у таких деревьев крайне замед- лены все биологические процессы. Эти явления грозят развитием вспы- шек заболеваний рас тений, очагов насекомых-вредителей и, в конечном итоге, деградацией лесов и лесопарков. Леса и парки Иркутска испыты- вают высокий уровень техногенного загрязнения, преимущественно от автомобильных выхлопов, а также от их «разрезания» дорогами на бо- лее мелкие ос тровки. Инфрас труктура города, особенно система дорожной сети и до- рожного движения считаютс я главными причинами сегментации при- родных мес т обитания диких животных и растений. Выживание их по- пуляций находится под угрозой из-за дорог с интенсивным автомобиль- ным движением. Разделение больших зеленых площадей парковой сис- темы Иркутска на мелкие ос тровки ведет к изоляции популяций и их последующему вырождению, то есть к сокращению биоразнообразия (рис. 3), от которого, в конечном итоге, и зависит качес тво природной среды в городе. Поэтому рассечение цельных массивов парков и круп- ных озелененных зон дорогами или застройками, то ес ть разрыв этих связей ведет к экологической изоляции и угнетению экос истем лесов и парков. Важное значение имеет органическая непрерывная связь всех парков с ближайшими лесными массивами, создание «зеленой» сети го- рода [11]. Поэтому, в большинстве европейских стран с высокой степенью урба- низации предпринимаются меры по уменьшению влияния сегментации на В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 74 природные объекты в черте города, для чего в Европейском Союзе вы- работана специальная градос троительная политика «Национальная Экологическая Сеть» (National Ecological Network). Для этого все лес- ные массивы соединяют с помощью особых «экологических мос тиков» или «экологических путей» (ecoduct или экодукт), приподнятых на дос таточную высоту над автодорогами, чтобы облегчить возможнос ть генетического обмена между разными популяциями и обезопасить свободное передвижение животных. Для этого высоко над проезжей час ть дорог ус траиваютс я специальные бетонные мос тики шириной до 30 м, на которых моделируется ес тес твенный лесос тепной ландшафт с дос таточно толс тым слоем плодородной почвы и высаженными трава- ми, деревьями и кус тарниками, являющимися ес тес твенным продол- жением зеленых массивов, которые они соединяют (рис. 4). На таких экодуктах с троятс я продольные бордюры из бетона со слоем земли до 1.5 м высотой для шумозащиты от автотранспорта и уменьшения фак- тора беспокойс тва для природного окружения и прогуливающихся лю- дей. Именно необходимос ть создания гармоничной и здоровой город- ской среды путем поддержания необходимого компонента дикой жиз- ни в городе, то ес ть императив сохранения биоразнообразия, целос тно- сти и неразрывнос ти дикой природы является идейной ос новой архи- тектурной концепции пос троения урбо-экологического каркаса города как единого континуума «зеленых» коридоров, соединяющих ос тровки озеленения города между собой и с пригородными лесами [11]. В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 75 Рис. 3. Сравнение парковых участков зеленого фонда Иркутска по богатст- ву видов растений (по [4]). Н а графике указаны назв ания каждой зеленой зоны с соотв етствующим количеств ом видов растений. Видно, что видовое разнообразие сильно уменьшается с умень шением размера изолированного участка городской земли, на которой они произрастают. Например, очевид- но, что для ЦПКиО особое обеднение флоры относительно тренда в сторону уменьшения до 145 видов, может объясня ться интенсивным использованием территории и повышенным антропогенным прессом, тогда как для крупных парковых участков Ботанического сада и Кайской рощи характерно высокое биоразнообразие. График демонстрирует, что видовое богатство коллекций Ботанического сада (более 3 тыс. в идов) – это самый боль шой ресурс для увеличения разнообразия и богатств а зеленых насаждений Иркутска. Для сравнения - в окрестностях города в радиусе 30-40 км описано в сего около 640 видов высших растений В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 76 Рис. 4. Пример экологического «зеленого» моста, соединяющего лесные и парковые экосистемы, разделенные дорогами, для создания непрерывности сети зеленых зон и сохранения биоразнообразия на урбанизированных тер- риториях (экодукт в Голландии) Заключение: В условиях формирования рынка земли необхо- димо внедрение современных эколого-экономических подходов раз- вития урбо-экологического каркаса г. Иркутска на основе соблюде- ния экологических стандартов и экологизации сис темы землепользо- вания в целях улучшения благосос тояния и качес тва жизни людей и формирования объектов, повышающих экологическую безопаснос ть и конкурентоспособнос ть города и региона. Создание большого Ир- кутского Ботанического сада как экологического технопарка и тури- стско-рекреационного комплекса в рамках памятника природы «Кай- ская роща» на площади около 100 га в Иркутске может быть одним из инновационных инс трументов экологизации землепользования и экономики природопользования в целях повышению энергетической и экологической эффективнос ти российской экономики. Библиография 1. Кузеванов В.Я. Кайское нас ледие. О будущем Кайской ро- щи и Иркутского Ботаничес кого с ада (Час ть 1). / В.Я. Кузева- нов / Проект Байкал, № 19, 2009. - с. 52-59. (Электронный рес урс http://bogard.isu.ru/articles/baikal_pro ject_2009/kaya_heritage_52-59.pdf) В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 77 2. Кузеванов В.Я., Сизых С.В. Кайское наследие. О будущем Кайской рощи и Иркутского Ботанического сада (Час ть 2). / В.Я.Кузеванов, С.В.Сизых / Проект Байкал, № 20, 2009. - с. 38-45. (Электронный ресурс http://bogard.isu.ru/articles/baikal_project_2009/kaya_heritage_52-59.pdf) 3. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. N 889 "О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективнос ти российской экономики". - Российская газета, 7 июня 2008 г. (Электронный ресурс http://www.rg.ru/2008/06/07/ukaz-dok.html) 4. Кузеванов В.Я., Сизых С.В. Ресурсы Ботанического сада Иркутского госуниверситета: образовательные, научные и социально экологические ас- пекты. / В.Я. Кузеванов, С.В. Сизых / Иркутск : Изд-во ИГУ, 2005. 244 с. (Электронный ресурс http://bogard.isu.ru/books/bgisu_resources_2005.pdf) 5. Оазис науки, образования и отдыха. Газета «Облас тная», Ир- кутск. 3 марта 2010 г. (Электронный ресурс http://bogard.isu.ru/artic les /2010_oblastnaya/obl_100303.pdf и http://ogirk.ru/news/2010-03-03/botsad.html) 6. Ощерин Л.А. Проблемы современного состояния земельных отно- шений и инвес тиционная привлекательнос ть территорий. – Статья в данном сборнике. – с.87-97. 7. Rinker B. The Weight of a Petal: The Value of Botanical Gardens. / B. Rinker / Электр. ресурс http://www.actionbioscience.org/biodiversity/rinker2.html и http://bogard.isu.ru/articles/rinker/rinker_weight_petal.pdf / Actionbioscience, February 2002 8. Кузеванов В.Я., Сизых С.В., Губий Е.В. Ботанические с ады как экологические ресурсы в глобальной с ис теме социальных координат. / В.Я.Кузеванов, С.В.Сизых, Е.В.Губий / Проблемы современной эко- номики, 2009 (в печати) (Электронный ресурс http://bogard.isu.ru/articles/2010_econom/bgs_soccoord_091221.pdf) В сб.: Земельные ресу рсы, жилищное строительство и экономическое развитие регионов: Материалы Всероссийской нау чно- практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИРГТУ, 2010. – с. 61-78 78 9. Ащепкова Л.Я. Конспект лекций по экономике природопользова- ния (экологическому экономиксу). Учеб. пособие / Л.Я.Ащепкова. - Владивос ток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 79 с. 10. Зеленые «легкие» российских городов. 16 июня 2009 / Обзор РИА «ФедералПресс» и экспертного информационного канала «УралПолит.Ru» / Электронный ресурс http://fedpress.ru/45/polit/analit/id_143734.html. - 16 июня 2009 г. 11. Большаков А.Г. Проектирование городской набережной. / А.Г. Большаков / Иркутск : Изд-во ИРГТУ, 2009. – 120 с.