К сомыслию

Мною выводы относительно команды Мегре уже сделаны давно.
Помещаю информацию для тех, кто ещё сомневается и считает мои выводы поспешными.
http://sotvorenie.ru/phpbb3....#p40336
winla

Ещё информация http://forum.anastasia.ru/post_902293.html#902293
Snakegirl

Посты на форуме от анонимов, да ещё такого содержания, как по вашим ссылкам - это, по-вашему достоверный источник?
Любой человек такой "информации" за милую душу мог бы наклепать с миллион. Абсолютно бесплатно.
Источник, опровергающий "информацию" - аргументированно это сделал. И с точки зрения здравого смысла - ближе к достоверности. В оценке любой информации именно характерный стиль и бездоказательность содержащихся в ней претензий легко выдаёт нечистоплотность автора этой информации.

Кстати, лично я вам давал много авансов. В том смысле, что о вас мало что известно. Только то, что вы о себе сказали. Но это до сих пор никому не удалось проверить - на личный контакт вживую вы не выражали никогда желания. На конференции, где В.Н. Мегре выступил, московские (а ведь вы позиционируете себя из московской области) - вы не изъявили желания явиться, чтобы задать вопросы, которыми так упоённо на различных форумах затыкаете все темы - лично В. Мегре. Это может говорить о том, что такое не входит в ваши намерения. Не по причине ли нежелания явиться миру, показать себя? Значит есть что скрывать и, может быть, за личиной анонима?

Посему не через призму своего восприятия пропускаю, а не забываю о банальной логике. Которая часто является дремучим лесом для тролля.

Есть Анастасия или нет - одно чётко понятно - мысли, вложенные в уста героини книг В.Н. Мегре, не пришли ниоткуда, и принадлежат кому-то.
Хотя, по сути, автора этих мыслей - все земляне. Ибо не было бы их, не было бы такой истории Земли - не было бы и таких мыслей, в ком бы они не саккумулировались.

Какие исторические данные В. Мегре переиначил? Версию Системы?
Если да, тогда мы с вами никогда по вопросу истории не придём к одному знаменателю.
Потрудитесь ответить на простой вопрос: "Откуда вам знать былое во всей его достоверности, чтобы судить о каких бы то ни было искажениях, неважно кем?"

Повторяю, не я, а всего лишь, для начала, логика определяет достоверность получаемой информации.

Вы прекрасно знаете, что я никогда не причислял себя к "анастасиевцам". И более того - отношусь к этому отрицательно. А

Каждый может всегда объективно оценивать свои текущие возможности. Но для этого надо иметь желание и быть честным в первую очередь перед самим собой. Но кто-то предпочитает быть слишком высокого о себе мнения. И более того - такое впечатление, что этому кому-то - весь мир должен.
Я мог бы сказать много всего по поводу, но есть определенное чувство порядочности, которые не позволяет мне это сделать.

Человеку можно что либо объяснить, только если он сам хочет услышать объяснение. А если диалога нет, если говорить, а сказанное тобой игнорируют - то какой в таких объяснениях смысл? Бесполезно.
Если нет желания пересмотреть своё отношение к делу - личностный рост останавливается.
А с остановкой в личностном росте у такого человека, в своё время присоединившегося к команде (к этому сайту) - увеличиваются путь и затраченные силы для остальных из этой команды.
Если у кого-то нет желания осознать, что к своим словам и поступкам, будучи в команде, необходимо относиться ответственно - то такому человеку рано взаимодействовать с другими.

Поэтому, сказав:

Вы не хотели и не принимали участия в создании этого сайта. Но вы раз за разом паразитируете (иного слова сложно подобрать) на созданных другими людьми сайтах, навязывая при этом свои "монастырь со своим уставом". Да ещё с таким апломбом, будто вам другие что-то должны.
Это, по меньшей мере, смешно. А при, уже годами с вашей стороны длящихся, нежелании или неумении услышать иную точку зрения - возникают вопросы о зрелости вашей личности.

Если вы застряли на уровне приснопамятного сайта "ЛикАнастасии" - то это не значит, что весь этот созданный мной сайт должен быть на таком же уровне, в таком же формате. Я задал в своё время вектор сайта "К Сомыслию". Вы его приняли. Но предпочли просто обмениваться мнениями, не принимая участия в проектных разделах. Тогда это максимум уровень того самого "Лика...". А меня лично это не интересует. Кому интересен заданный мной вектор - тот и присоединится. Не нравится - перестаньте пользоваться трудами других людей, создайте наконец свой сайт, на ваших условиях и высказывайтесь, обменивайтесь мнениями как хотите.
А я для такого вашего формата не создавал этот сайт. Какой мне смысл создавать сайт для целей, которых не поддерживаю, для формата общения, которого не приемлю?
От людей, которым свойственны: манера смотреть на других свысока, презрительное отношение и, порой ещё и явные глупость с привитимизмом, порождённые высоким самомнением - от такого можно и нужно охранить сайт, созданный для описывания текущей жизни, для предложения альтернативных идей, для поделиться опытом. Это разве не видно по содержанию форума? Нужно обязательно прописывать, что, как и для чего должно быть, унижая тем самым?

Макаревича не так давно настолько достали анонимы и блоггеры, мнящие о себе, что он выложил "видеообращение" в виде зарисовки под гитару (в сети легко найдёте):

Студент Иван Гандонов в отсутствие идей
Любил плювать с балконов на головы людей.
Прохожий не заметит, куда он попадет,
А если и заметит, то точно не ответит, утрется и пойдет.
А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот,
Забыв, что ты не воин, а маленький урод.
Вот годы пролетели, в балконах смысла нет,
Теперь для этой цели подходит интернет.
И нас смелее нет.
***

Вот для плевков в души другим я точно не создавал сайт.

Но именно этим нередко вы и занимаетесь, Алексей_Данилов.

Нет субъективной логики. Логика или есть, или её нет. Или вступает в права алогичность. Последнее - точно не ваш случай. Слишком мелко.

О "команде" я специально не договорил, с целью посмотреть, как вы сами понимаете это значение по нашей теме, и вообще. Я не ошибся: у вас совсем иное, мягко говоря, представление об этом.
Только примитивный ум может замыкаться на восприятии мира "свой-чужой". Но уже больной ум приписывает это двойственное восприятие мира другим людям, страдая сам при этом этим двойственным восприятием.
Ваше понимание "команды" мне приписывать не стоит по простой причине - понятие "команда" у меня означает заинтересованных в решении определённых задач, и ведомыми качествами, описанными выше в выделенном синим шрифтом.

Ирина_Вертышева, причём тут правовая точка зрения??
Ты считаешь приемлемым размещать здесь всякие слухи, а потом уже их модерировать??
Давай я про тебя всякие небылицы здесь напишу, опровергнёшь их строго по фактам - только тогда отмодерируем эти небылицы?
И что это такое будет на форуме в таком случае?

И вообще, как надо опуститься, чтобы цитировать слух (и явно мысли человека с отнюдь не добрыми помыслами (для меня это сразу видно, уж простите)), соглашаясь прямым текстом с автором цитаты-слуха, да ещё и приводить это в подтверждение своих субъективных умозаключений? И какого мнения надо быть о человеке, который цитирует подобное?
Вообще-то, с Даниловым для меня ясно, а ты хоть читаешь всё, что я пишу? Или мне можно не стараться?

Алексей_Данилов, ваша манера общения принадлежит или человеку за 50, который, несмотря на свои годы, ещё многое не знает или не хочет знать, мня, что он итак разбирается, и прав, "потому что Лев"... или вы даже младше меня... настолько вы запутываетесь в простейшем и сами себе противоречите, а когда вам на это указывают - игнорируете, как типичный тролль.

Хватит. Вы даже НЕ ПЫТАЕТЕСЬ понять собеседника, не слышите его, слышите исключительно себя. Бессмысленно тратить на вас время. Авансы кончились.
Может, со временем вы наконец постигнете, что можно высказывать свою самую что ни на есть распротивоположную точку зрения - с уважением к собеседнику.
И что у данного сайта есть своё предназначение.
А пока - я рад, что такой нынешний вы - ушли с сайта.