Пятница, 29.03.2024, 02:27
Приветствую Вас Гость | RSS

 К сомыслию

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Антиразумный образ жизни человечества. Точка отсчёта: 2010 год » Государство, власть, политика и мы. » Ценз на родительство. Нет ювенальному беспределу!
Ценз на родительство. Нет ювенальному беспределу!
Ирина_ВертышеваДата: Воскресенье, 19.12.2010, 10:10 | Сообщение # 1
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Ювенальный произвол отбирает право каждому человеку быть родителем.

Бедные семьи лишают права быть родителями. Это вообще тупость, потому что бывают не однозначные ситуации, когда, например, родители бедны, но у них есть родственники, деды, которые могут помочь материально.

"Новые угрозы ювенальной юстиции!

Дорогие мамы и папы, бабушки и дедушки! Уважаемые родители!

«Ювенальщики» надеются, что, празднуя Рождество и Новый год, мы не заметим, какой «страшный» подарок они нам готовят

Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», попытки протащить «ювеналку в новой упаковке» продолжаются. 27-28 ноября с.г. «ювеналы», пытаясь заручиться поддержкой партии «Единая Россия» и действуя, якобы, от имени народа, провели в Санкт–Петербурге Всероссийский социальный форум, на котором предложили принять целый блок законов, направленных на «защиту детей от насилия».
Предлагается:
- установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной помощи;
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;
- усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми, под которым понимаются любые воспитательные меры, ограничения прав и свобод ребенка;
- проведение милицейских расследований на предмет установления «вины» родителей по любому синяку, полученному ребенком;
- введение «Единого детского телефона доверия», доносы детей на родителей, незаконный сбор информации о частной жизни каждой семьи, обучение детей их «правам».
- введение системы принудительной вакцинации и сексуального «просвещения».

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, блок ювенальных законов будет принят.

Одновременно Общественная палата РФ лоббирует форсайт - проект «ДЕТСТВО - 2030», который призывает упразднить «устаревшую» традиционную семью, детей передать на воспитание в «компетентные воспитательные сообщества», а вместо учёбы в школе массово внедрять детям в мозг микрочипы «для записи информации и связи с Интернетом».

Это не фантастика. Производство таких чипов запланировано по программам «модернизации» и развития нанотехнологий.

Мы не можем этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такой «защите детей»!
Детей нужно защитить от убийства до рождения, от растления, нищеты и социального сиротства, на которые их обрекает современная государственная политика.

22 декабря в 10.00 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская») состоится Всероссийский общественный форум «СПАСЁМ СЕМЬЮ - СПАСЁМ РОССИЮ». Приходите ВСЕ, чтобы личным участием выразить свой протест и оставить свои подписи против готовящегося беспредела.

Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности, Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», Екатеринбургский родительский комитет, Собор родителей России, Ассоциация родительских комитетов и сообществ «родителиснг.ру» НП «Родительский комитет», «Всероссийское родительское собрание», Межрегиональное общественное движение «Народный Собор» и другие". http://andrei-vf.livejournal.com/42809.html

Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Воскресенье, 19.12.2010, 10:12
 
Ирина_ВертышеваДата: Воскресенье, 19.12.2010, 10:35 | Сообщение # 2
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
"Ювенальный беспредел: у православного священника отбирают детей
"Дорогие единомышленники!

Нужна ваша экстренная помощь: священника Русской Православной Церкви, отца семерых родных детей и двух приёмных, терроризируют местные органы опеки. Пытаясь заставить его отказаться от христианских принципов семейной жизни, склоняют делать аборты, насильственно прививать детей и быть «как все». У него за его несогласие с этим отбирают детей – сначала приёмных, а потом угрожают отнять и родных. При этом не брезгуют ни физическим насилием, ни искажением фактов, когда самооборону при нападении на него вшестером на одного – священника (!) в кабинете опеки, через два месяца выставляют его нападением, а для возбуждения дела по его заявлению по факту избиения шестью сотрудниками опеки одного священника (!), пришедшего на основании решения суда вернуть ребёнка, напротив, не находится оснований.

Началось с педиатра (прививки), далее подключили школу и опеку. Забрали приёмных детей, он отстоял право на их воспитание в шести (!) судах, детей вернули.

9 декабря 2010 г. его будут судить в уголовном суде, а потом, по вероятному сценарию, заберут его двух «отбитых» у опеки приёмных и семерых своих умненьких, здоровеньких и воспитанных малышей, и следы их затеряются. Старшим детишкам идти в школу в этом году, и матушке уже пригрозили, что в случае их неуспеваемости «за ними присмотрят».

Если мы не остановим весь этот ювенальный террор – то что мы вообще такое?!

Просим Вас срочно направить телеграммы, электронные письма и бумажные письма в различные органы власти. Поднимайте Интернет! Передавайте информацию друзьям и родственникам! Если мы это не остановим – для преступников исчезнут последние препятствия".
http://andrei-vf.livejournal.com/41384.html
http://www.semlot.narod.ru/oaleksandr.html



Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Воскресенье, 19.12.2010, 10:49
 
Игорь_ЧубенкоДата: Понедельник, 27.12.2010, 23:17 | Сообщение # 3
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует

Підготувала Олена Поперечна, юрист. 8.12.2010
http://nslovo.com/?p=6770

 
Игорь_ЧубенкоДата: Вторник, 28.12.2010, 01:24 | Сообщение # 4
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует

 
Ирина_ВертышеваДата: Четверг, 30.12.2010, 16:02 | Сообщение # 5
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Вот переведенная цитата на русском из вышеназванных материалов http://www.privivok.net.ua/node/613 :

"Поводы для изъятия детей из семьи
На сегодняшний день изъять ребенка (детей) у родителей при условии действия ЮЮ можно при следующих обстоятельствах:

- Непосещение детской молочной кухни;
- Ребенку не были своевременно сделаны прививки;
- Жилье в аварийном состоянии;
- Квартира требует ремонта;
- Квартира ремонтируется;
- Наличие в доме домашних животных;
- Аморальное поведение (находиться в нижнем белье в присутствии ребенка);
- Несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
- На полу разбросаны детские игрушки и мусор;
- Отсутствие в достаточном количестве детских игрушек;
- Ребенок играет с другими предметами вместо игрушек;
- Ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: мытье посуды, выметания пола, вынос мусора;
- Ребенок находится на кухне вместе с матерью во время приготовления пищи;
- Ребенок часто и громко кричит и плачет;
- В холодильнике есть не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов;
- Жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком, в том числе, анонимные;
- В однокомнатной квартире воспитываются двое ризнополих детей;
- Совокупный доход семьи недостаточен для создания «полноценных условий жизни» ребенка;
- Вы мешаете индивидуальном развитии ребенка.

Результаты работы ЮЮ в других странах
Опыт стран, где работает Ювенальная юстиция, подтверждает, что она не помогает снижению детской преступности и уровня социальных пороков, а наоборот, увеличивает их показатели. Во Франции эта система работает полвека и мы наблюдаем там неслыханные в истории Евросоюза молодежные беспорядки, где молодежь массово поджигала автомобили, здания, калечила прохожих. Ведь это молодежь, которая воспитывалась в своем большинстве в социальных приютах. В этой стране дети жалуются чиновникам даже если кто из родителей войдет в комнату ребенка без разрешения, или же ребенка не пускают на дискотеку.

Чего же можно ожидать в Украине, учитывая огромный уровень коррупции и бедности страны? ЮЮ для наших чиновников - это просто хорошая возможность для злоупотребления своей властью.

В США нашелся человек, который, наблюдая функционирование системы ювенальной юстиции, довела ее порочную суть, информируя американскую и мировую общественность. Так, сенатор Генеральной Ассамблеи (парламент) штата Джорджия Нэнси Шефер опубликовала результаты своего исследования в 2007 году. И это стоило ей должности сенатора.

Нэнси Шефер выявила факты связи деятельности «Службы защиты детей» с нелегальной торговлей людей, сексуальной эксплуатацией детей и другими преступлениями.

В марте 2010 года госпожа Шефер и ее мужа нашли застреленными в собственном доме. Официальная версия - якобы человек был болен раком, а потому застрелил жену и застрелился сам, оставив предсмертную записку. Но расследование не подтвердило факта болезни мужа.

Свой доклад «Порочная бизнес «Службы защиты детей» Нэнси Шефер сделала 16 ноября 2007. Самое главное из этого доклада:

- Бедные родители часто становятся жертвами и у них забирают детей, у них нет средств, чтобы нанять юристов и бороться с системой.

- Система требует от родителей посещать курсы по воспитанию, по управлению гневом, сеансы терапии и консультирования и т.д. Этот процесс занимает месяцы, годы. Система получает материальную выгоду.

- Работники соцслужб часто виновны в обмане. Они скрывают факты и доказательства. Фабрикуют обвинения.

- Разделение семей стал бизнесом, поскольку местная власть привыкла использовать деньги налогоплательщиков для укрепления своих постоянно растущих бюджетов.

- Закон «Об усыновлении и безопасность семьи» обеспечивает денежные «бонусы» штатам за каждого ребенка, отданную под опеку. Например, 4 тыс. долларов за каждого усыновленного.

- Финансирование продолжается, пока ребенок вне дома. Если же ребенка кладут в психиатрическую больницу и дают 16 медикаментов в день, количество получаемых денег возрастает.

- Не существует финансирования для того, чтобы объединить семью и сохранить целостность.

- Известные дети, которые забеременели, находясь в своих опекунов, а председатель Ассоциации приемных родителей моего избирательного округа был арестован за сексуальное насилие над детьми.

- Некоторым родителям говорят, чтобы они расстались, если они хотят видеть своих детей и внуков.

- Родители оплачивают содержание детей в приютах, но не имеют к ним доступа.

- Закон «О правах приемных родителей» не содержит нормы, обязывающей заботиться о ребенке лишь до тех пор, пока ребенок не может вернуться домой.

- Дедушки и бабушки пытаются получить опеку над своими внуками. Но Служба утверждает, что им это предлагали, а они отказались.

- Согласно официальным данным за 1998 год дети, размещенные под опеку государства, погибают в 6 раз чаще, чем дети в целом в стране.

- Согласно выводам Калифорнийской Малой Комиссии Гувера от 2003 года, от 30 до 70 процентов детей в калифорнийских приютах не должны и находиться.

Советую прочитать письмо Ольги Смирновой. Женщина сейчас проживает в Норвегии. Она пишет о практике разрушения семьи Комитетом по защите прав детей (Barnevern). Она отметила, что граждане Норвегии очень хорошо защищены экономически. И это наводит на мысль, что так же и с правами человека. Но они грубо нарушаются еще с детства. Приводит массу поводов для лишения родительских прав. Над ее семьей работники указанной структуры полгода издевались только потому, что у нее грустные глаза (а значит депрессия), а ее ребенок постоянно не улыбается (а это признак неблагополучия).

Еще хуже, если соседка донесет, что ребенок в 7 лет выносит мусор (принудительный труд). Или же поссорились родители.

После того, как кто донес на конкретную семью, начинается расследование, сбор информации, вызовы на собеседования, надзор за ребенком в школе или садике. Наведываются домой и наблюдают, как воспитывается ребенок, причем без предупреждения. Не открыли - считается сопротивлением властям.

Еще есть программа Veiledning, согласно которой раз в неделю соцработник осуществляет воспитание ребенка у нее дома.

Норвежские специалисты отмечают, что в приютах дети подлежат насилию, становятся депрессивными, вырастают преступниками, злоупотребляющих алкоголем и наркотиками (в приютах это разрешено). Замкнутый круг, ибо чем больше преступников - тем больше детей изымают из семей. На каждую тысячу детей мероприятия задействованы до 23 из них. В среднем около 400 детей ежегодно передаются под опеку государства.

Как Ювенальная юстиция может повлиять на общество и государство в случае внедрения ее на Украину?

Следовательно, учитывая вышеизложенное, вполне очевидно, что введение ювенальной юстиции дестабилизирует ситуацию в Украине, чего и надо нашим геополитическим противникам. И это будет заключаться в следующем:

1. Органы правопорядка законодательно потеряют возможность влиять на мятежных несовершеннолетних. Это может быть использовано в борьбе за власть, ведь во время «оранжевой революции» подчеркивалось, что милиция не должна «бороться с детьми». А если это будут акты вандализма, аморальное поведение в общественном месте?

2. Это почва для расцвета этнической преступности. Ведь в Европе давно отработан механизм совершения преступлений руками вины детей. А если мигранты провоцировать столкновения на почве межнациональной разницы? А если ключевыми фигурами в ювенальной структуре будут национальности, отбирать «вражеских» детей?

3. Конечно, вмешательство служб в частную жизнь и отбор детей вызовет усиление социального напряжения.

Тем более, ЮЮ вызовет социальное напряжение на религиозной основе. Ведь, например, ЮЮ будет провоцировать детей родителей-христиан нарушать Пятая заповедь («Чты отца твоего и матерь твою»), а родителей поставят перед выбором: нарушать заповеди или нарушать закон. А если родители начнут объединяться против государства, обвиняя ее в том, что будет происходить?

4. Бесспорно, что фактическое стимулирование детского произвола под видом защиты прав детей приведет к росту неуправляемости, девиантного поведения, к психопатизации. Это, в свою очередь, повлечет за собой рост подросткового алкоголизма, наркомании, курения и др. пагубных привычек. В «ювенальной» Франции дети с 13 лет массово привыкают к курению марихуаны. Кстати, принудительное лечение наркозависимых несовершеннолетних наркоманов (которое предусмотрено и ККУ) вступает в противоречие с принципом ювенальной юстиции относительно приоритетности прав ребенка, который предполагает уважение к его свободе выбора (здесь - лечиться или умереть от передозировки).

5. Выйдя из-под контроля родителей, увеличится количество детей, которые подпадут под влияние молодежной масскультуры, которая агрессивно навязывает «безопасный секс» как неотъемлемую часть современной жизни. Как результат - рост заболеваний, передающихся половым путем. Следовательно, будет расти бесплодия молодежи.

6. Ранний сексуальный опыт и потребления психотропных веществ неизбежно приведет к массовому снижению интеллекта детей, а они в свою очередь - к росту уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций и прочего.

7. Без сомнения, сексуальный просвет детей в садиках и школах родители уже не остановят написанием заявления. Ведь тогда родители не будут рассматриваться заказчиками образовательных услуг, они станут преступниками, так как права ребенка станут приоритетными (здесь - право на информацию).

В странах Запада родителей, которые пытаются противодействовать развращению детей под видом просвета, оставляют родительских прав. Например, родители немецкой школьницы Мелиссы Бусекрос не пускали ее на уроки, на которых детям демонстрировали на уроках «здорового образа жизни» видеозаписи с половыми актами. Девочку изъяли из семьи, а когда она в состоянии отчаяния пыталась покончить жизнь самоубийством, ее поместили в психушку.

8. Обратите внимание, что секс просвет - это очень эффективное средство внедрения в детское сознание установки на «безопасный секс» и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организации по планированию семьи, цель которых - уменьшение рождаемости. Итак, об улучшении демографической ситуации забудьте.

9. Резко возрастет статистика детской психопатологии, так как угроза расставания с родителями вызовет рост тревоги и страхов.

10. Для нормальных людей отбора детей - страшная трагедия. Учитывая опыт западных стран с ЮЮ невозможно бороться, а потому у людей будут возникать устойчивые депрессии, психозы, самоубийства, алкоголизм, наркомания и т.д. Конечно, люди массово отказываться от рождения детей, с чем и связана плохая демографическая ситуация Запада.

Теперь вы знаете, что в действительности все проекты в области ювенальной юстиции являются образцами западной модели правовой системы и несут лишь негативные последствия для общества и государства, поскольку ведут к изменению системы ценностей, негативно влияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и нравственным ценностям.

Напоследок хочу напомнить слова Эдмунда Берка: «Единственное, что необходимо для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали». Призываю вас не быть безразличными к своей стране, к людям, что вас окружают и к чужому горю. Помните, если мы не остановим ювенальной юстиции, то она, защищена международным стандартам, Декларациями ЕС и ПАСЕ, погубит Украину.

Елена Поперечная"

Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Четверг, 30.12.2010, 16:10
 
Ирина_ВертышеваДата: Среда, 16.02.2011, 19:15 | Сообщение # 6
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
"Беден? Сдай детей в приют!

Законодатели определили список родительских обязанностей. В их числе - быть состоятельными

Пакет изменений в семейное законодательство, дающий государству существенно больше прав вмешиваться в отношения между детьми и родителями — называемый в народе ювенальной юстицией — внедряется медленно, со скандалами, но неуклонно. Очередной этап процесса происходит в пятницу: в Госдуме обсуждают законопроект о внесении поправки в Семейный кодекс. Общественники, успевшие ознакомиться с текстом поправки, уже встревожены: судя по всему, нововведение подводит правовую базу под отбор детей у родителей из бедных семей просто так - «за бедность».

Суть поправки, номер законопроекта которой 304472-5, проста. К пункту 1 ст. 80 п. 1 Семейного Кодекса РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно». добавляется: «Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

Сама по себе, возможно, эта поправка выглядит не страшно — однако рассматривать российские законодательные новеллы стоит в связке с правоприменительной практикой. А практика такова: уже сотни детей в России за последние годы разлучены с родителями после визита к ним на дом комиссий из органов опеки, которые установили, что среда обитания ребенка не соответствует принятым стандартам. Вернуть детей после такой формулировки удается не всем и не сразу.

«Они пришли и начали осмотр с холодильника, - рассказывает Юлия С., мать младшей школьницы, пережившая недавно такую ситуацию и пока не сумевшая полностью оправдаться перед опекой. - Заявили, что холодильник пустой. Как будто я ребенка морю голодом! На самом деле, мы просто питаемся свежими продуктами, запасов не делаем, поэтому холодильник полупустой».

Аналогичный подход при желании можно применить и к оборудованию детской комнаты/уголка (известны случаи, когда детей забирали в приют из квартиры, где шел ремонт и поэтому был явный беспорядок — так случилось с московской семьей Кузнецовых). Если речь идет о совсем маленьких детях, то часто практикуемый родителями совместный сон с ребенком тоже может стать «фактором риска»: как это у ребенка нет кроватки?

Наконец, даже из чистого и опрятного жилья, от добрых и любящих родителей детей иногда отбирают — просто «по бедности». Так заявили представители опеки города Суздаля семье Пчелинцевых, которая жила впятером в одной комнате. Родители стояли в очереди на улучшение жилищных условий, многодетность по закону также дает некоторые преимущества — но органы опеки сочли более разумным отобрать у Пчелинцевых сразу троих (!) детей. Сами супруги - известные в городе активисты, не раз проводившие акции протеста, заявили, что детей у них забрали, чтобы сделать «спокойнее».

«Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)… – комментирует поправку президент Центра «Гражданская позиция», эксперт по вопросам защиты прав человека, Рэм Латыпов, - Иными словами, на законодательном уровне создаются правовые основания для лишения детей права жить со своими родителями в связи с бедностью последних. Причем вне зависимости от причины бедности: являются ли родители безработными, попали ли в трудную жизненную ситуацию или лишены возможности работать в силу состояния здоровья (тяжелое заболевание, инвалидность).

Фактически, это дискриминационный законопроект, направленный в первую очередь против малоимущих семей, которым вместо поддержки и помощи предлагаются новые санкции за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка». Применение закона приведет к тому, что родителей будут лишать детей только за то, что они бедные и не могут купить ребенку апельсинов, т.е. на языке чиновников «уклоняются от выполнения обязанностей родителей…».

Таким образом органы опеки могут решать для себя сразу несколько проблем. Во-первых, стоит ожидать, что число обращений родителей за материальной помощью, субсидиями и т.п. по причины низкого достатка резко снизится. В самом деле, признание семьи малоимущей — это прямой путь к постоянным изматывающим инспекциям опеки. Во-вторых, на каждого ребенка, помещенного в детдом, государство выделяет в разных регионах от нескольких тысяч до миллиона рублей в год. То есть объем денежного потока, проходящего по линии детских домов, увеличивается с каждым помещенным туда ребенком. Наконец, у чиновников нижнего и среднего звена — которых не отнесешь к категории неприкосновенных — появляется прекрасный аргумент против всевозможных общественных активистов. Каждого, кто громко кричит и, тем более, организует что-то не нравящееся властям, может ждать участь Пчелинцевых, которые детей смогли вернуть, но лишь после многих недель публичной кампании и нескольких месяцев судебных разбирательств.

Обеспокоенные активисты семейных объединений провели в пятницу пикет около Государственной думы. В акции участвовали несколько десятков мам с детьми, которые требовали немедленной отмены вносимых в Семейный кодекс поправок и разворота госполитики от «ювенальной юстиции» в сторону поддержки семьи.

Напомним, что активная фаза внедрения «ювенальной юстиции» в России началась в 2009 году. Тогда на государственном уровне впервые заговорили о необходимости введения пакета законодательных актов и поправок. Помимо собственно ювенальной юстиции, то есть особого судопроизводства по делам несовершеннолетних правонарушителей, государство планирует расширить пределы полномочий органов опеки и попечительства до «европейских» стандартов. Европейские же стандарты подразумевают возможность без постановления суда изъять ребенка из семьи — далее родитель может вернуть его лишь выиграв судебную тяжбу.

Интересно, что в Европе также хватает эксцессов, связанных с произволом или ошибками органов опеки. Так, сразу несколько случаев произошло в 2009-2010 годах в Финляндии. Самым громким стал случай 8-летнего Антона Салонена, которого отец, гражданин Финляндии, отнимал у матери-россиянки, при помощи почти детективных методов. Мальчика, которого Римма Салонен перевезла в Россию, отец вывез из страны в багажнике дипломатического автомобиля.

Известны и другие случаи, когда дети россиянок, живущие в Финляндии, отнимались органами опеки. Факторами риска финская ювенальная юстиция считает такие вещи, как православное вероисповедание (соблюдение постов), обучение русскому языку как родному, желание после обучения в школе перебраться в Россию.

Возмущаясь этими и подобными случаями, российские чиновники, тем не менее, насаждают подобную систему и в РФ. При этом законодательных новелл даже не требуется: руководствуясь едва ли не устными инструкциями и слухами о «будущей государственной политике», органы опеки значительно усилили давление на «нестандартные» семьи. Например, на тех родителей, которые приняли решение рожать дома, на тех, кто спит не на кроватях, а по-восточному — на циновках на уровне пола.

Одним из самых скандальных с точки зрения «ювеналки» регионов стала Пермь — там было несколько сообщений о том, что чиновники из органов опеки и попечительства пытаются организовать плановое выявление неблагополучных семей. При этом для такого мониторинга предлагалось привлекать студентов, заработок которых зависел бы от количества выявленных неблагополучных семей. По счастью, из-за возникшего скандала инициатива была дезавуирована.

Скандалы и сейчас являются единственным действенным средством против подобных инициатив. На каждый из митингов против внедрения ювенальной юстиции собираются все больше людей. Этому способствуют и явно неумные действия чиновников на местах — так, атака опеки на семью священника, «виновного» лишь в том, что к собственным 5 детям усыновил столько же приемных, не может не вызвать возмущения. Подчас — если одновременно посмотреть на все инициативы государства за последние месяцы - складывается впечатление, что власти России делают всё, чтобы переполнить чашу терпения общества и дождаться неуправляемого социального взрыва по египетскому образцу". http://svpressa.ru/society/article/38844/

 
Ирина_ВертышеваДата: Четверг, 17.02.2011, 12:10 | Сообщение # 7
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Дъявол кроется в деталях.

Кто будет спорить, что детей нужно хорошо кормить, следить за чистотой во всем быту, что касается детей? Кто будет спорить, что детей нужно выучить, поставить на ноги?
Никто не будет спорить.
Нормальные люди понимают, что детям нужна забота, родительская любовь - дети в такой атмосфере растут гармоничными личностями. Насилием и жестокостью можно только психопатов вырастить.
Но ювенальная юстиция только на поверхности про очевидные для нормальных людей вещи. То, как это все подается, говорит совершенно о других задачах ювенальной юстиции. В этом вся хитрозадость.

По порядку.
Если вводится контроль в виде соответствующих проверяющих органов, ювенальных судов, то необходимы четкие инструкции, расписывающие, что должно быть, а чего не должно быть в отношении детей, ОСНОВАННЫЕ НА НАУЧНЫХ ДАННЫХ.

Вся загвоздка в том, что инструкций, основанных на научной практике (то есть на том, что проверено, испытано и давно известно), - НЕТ!!!

Вот, например, по детскому питанию.
Для проверки необходим четкий список необходимейшего питания растущему организму. Этот четкий список должен быть подтвержден врачами. Это ооочень большая инфомация по объему, потому что вариантов питания и диет несметное количество!
НЕТ ЭТОГО!
Вместо вполне понятных разумных требований предлагается ПРОИЗВОЛ!!! ПРОИЗВОЛ основанный на субъективных представлениях какого-то человека, совершенно далекого от медицины, всяческих диет, в частности для подрастающего организма!!!

Дальше по обстановке в доме. Тоже должнен быть регламент, основанный на научной необходимости. Это тоже все очень сложно. Если уж начать придираться к комфортности, безопасности проживания, то надо просто запрещать сегодня строить современные многоэтажные дома - ну не вписываются они в комфорт, экологичность, безопасность для детей! И давать семьям с детьми дома из экологических материалов, тщательно продуманных и перестрахованных от пожаров, от воздействия всячеких неблагоприятных факторов.

Обучение детей. Что должно обеспечивать обучение? Какая главная цель? Ребенок должен нормально адаптироваться в обществе - это первое, второе - он должен раскрыть свои природные задатки и реализоваться, чтобы и ему самому это приносило удовлетворение, и окружающим тоже было полезным.
Отвечает этим целям современное образование? НЕТ. Образование сейчас только для корочек, плодит маргиналов. Ничего оно не раскрывает в человеке, а только подавляет индивидуальность. И никуда эта нераскрытая, невостребованная индивидуальность примнеться нормально не может. Все через задницу. И переучиваются, ищут себя долго.

ЧТО требовать собрались, господа?

А требовать эти господа собрались вовсе не лучшей доли для детей.
Во-первых, рейды, основанные на произволе, наводят панику и страх. Неопределенность хуже всего. Если человек четко знает, что конкретно должно быть, то и конкретно это он будет стараться выполнить. А тут неизвестно, что нужно делать, чтобы ребенка не забрали. Ремонт, может, никогда не делать? Чтобы не дайбожи во время ремонта не нагрянули? Или иметь уж сразу две квартиры? Сколько чего должно быть в питании? (холодильник, к стати, не показатель) Показатель - это физический, медицинский анализ состояния ребенка. Холодильник проверяют! Ну клоуны!. Терпеть не могу вот таких клоунов. (да и вообще терпеть их не могу)

Так вот, по уму медицинский осмотр тоже должен быть регламентирован: с планом периодических проверок. Он должен быть для всех, без разбору, не превращаясь в спонтанное средство давления на неугодных родителей.

Вот этого ума нигде нету!
Не нужно счастливое детство господам ювенальщикам. Им нужен наш страх. Страх в чем-то отличаться от стада, потому что субъективному умишку какой-то тетки из ювенальных органов, которая с напыщенным видом заявится в дом, может показаться, что, наверное, это такая патология. Надо изымать детей.

Им нужен страх, подавляющий волю. Это форма закабаления, манипуляции людьми. Вся ювеналка им нужна только для укрепления своей власти.

Если бы им нужно было бы улучшить жизнь детей, а не запугивать родителей, то нынешние детские дома, интернаты являлись бы государственным образцом материальной заботы о детях.
Родители, испытывающие материальные сложности ввиду каких-либо причин, в большинстве своем согласились бы на временное пребывание своих детей в учреждениях, в которых временную опеку над ребенком берет государство и при этом действительно обеспечивает самый образцовый уровень материальной заботы.

В государстве, в котором экономическая разруха, глубокие социальные проблемы, порожденные варварской политикой коррумпированной преступности, нельзя требовать от конкретных двух человек - родителей - обеспечения материальных условий, как будто семья живет в благополучном государстве. Фактически в России ювенальщики требуют с родителей материальный уровень, превышающий общегосударственный уровень материального обеспечения.

Невозможно требовать от людей более высоких показателей, чем общегосударственный уровень материальногго обеспечения.

Необходимо, прежде чем что-то требовать, еще и сделать ОБРАЗЦОМ материальное обеспечение детей в детских домах. Если в государстве кризис, то и уровень обеспечения в детдомах, понятно, снизится. Соответственно снизится планка и для семей. Тогда все разумно.


Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Четверг, 16.06.2016, 07:45
 
Ольга_ГинкуловаДата: Суббота, 23.04.2011, 06:39 | Сообщение # 8
Группа: Знакомимся
Сообщений: 1
Статус: Отсутствует
Нда... У меня была похожая ситуация года три назад. Умные тети из гороно и холодильник проверяли, и дочек расспрашивали, не утруждают ли их работой по дому... Как вспомню, так вздрогну.... На полном серьезе жить учили: рекомендовали найти работу в пяти минутах от дома, чтобы работать с девяти и до обеда (поскольку детей надо в школу отвести за ручку, за ручку же привести, и потом сидеть с ними дома), и чтоб с зарплатой не менее 30 тысяч, иначе, говорят, мы вынуждены будем признать, что вы не в состоянии "воспитывать детей надлежащим образом" со всеми исходящими последствиями. Ничем оно не закончилось, слава богу, нашлись и в гороно адекватные люди, но было реально страшно.

Удачи :)
 
Ирина_ВертышеваДата: Суббота, 23.04.2011, 18:58 | Сообщение # 9
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Вот такие эксперименты в других регионах, не в Московской области, очень быстро вызовут социальный взрыв, потому что во-первых, очень большая разница в уровнях жизни, во-вторых, люди совсем не те. Пока, по крайней мере в Кемеровской я не слышала про скандалы с бредовой, позорной ювеналкой.

Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Суббота, 23.04.2011, 19:00
 
Ирина_ВертышеваДата: Четверг, 03.11.2011, 06:52 | Сообщение # 10
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Ну и где защита прав детей?! когда ДОПРАШИВАЮТ без присутствия законных представителей ребенка?! Это ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы??
Фактически, "правоохранительные" органы нанесли семье серьезный моральный ущерб, судя по обстоятельствам, на него и было расcчитано.

"Полицейские забрали ребенка у няни, после чего провели опрос Ивана. Согласно протоколу опроса, пишет издание, шестилетний Иван начал разговор с полицейскими словами: "По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее".

Ребенок пояснил, что каждый вторник ходит с папой на Триумфальную площадь. "Мой папа вместе с другими людьми громко кричит, держит длинную повязку из ткани и разбрасывает бумажки про правду, а что именно, я не знаю",— рассказал полицейским Иван Аксенов.

Оппозиционеры возмущены "допросом шестилетнего мальчика". Отец Ивана считает, что таким образом власти пытаются надавить на него и его товарищей, заставив отказаться от протестных акций.

С.Аксенов считает, что полиция намеренно смещает акценты. "Они заявляют, что просто увидели одинокого ребенка и хотели найти его родителей. Но я находился с сыном в одном ОВД, и полицейские прекрасно это знали" - утверждает активист "ДР". По словам оппозиционера, сотрудник департамента по борьбе с экстремизмом прямо заявил ему, что сын задержан из-за протестной деятельности отца. "Когда я требовал показать мне ребенка, меня просто закинули в обезьянник",— уверяет С.Аксенов.

В полиции отрицают, что задержали ребенка. Согласно формулировке представителей МВД, мальчика доставили в отделение, потому что "заметили его поздно вечером без присмотра совершеннолетних лиц".

На скандал уже отреагировали чиновники, отвечающие за права детей. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов подчеркнул в интервью корреспонденту издания, что опросы несовершеннолетних допустимы лишь в присутствии педагога и законных представителей ребенка. "Допрос шестилетнего ребенка — невероятная ситуация, в нее даже верится с трудом,— заявил П.Астахов.— Если этот факт подтвердится, то таким сотрудникам не место в органах внутренних дел".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/03/11/2011/623383.shtml "
 
Игорь_ЧубенкоДата: Пятница, 04.11.2011, 15:13 | Сообщение # 11
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
П.Астахов из тех, кто продвигал ювеналку.
 
Ирина_ВертышеваДата: Понедельник, 07.11.2011, 16:23 | Сообщение # 12
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
У меня сложилось мнение, что в ювенальной юстиции самое коварное, циничное это не стремление защитить детей, а 1. контекст социально-культурно-экономической ситуации, в которой пытаются защитить детей, 2. способы установления нарушения прав детей.
Первый пункт выглядит в реальности так: нам все равно на экономические, культурные, социальные проблемы, которые сложились в государстве, вы при этом всем просто обязаны, не знаем как, преодолеть вот этот весь геморрой и выдать детям счастливое детство. За счет вашей любви к детям мы будем затыкать прорехи государства, с которыми сами не можем, не хотим и не будем справляться.
Второй пункт в реальности выглядит как давление и способ выпить крови у не понятных, не угодных или у тех, кто вызывает зависть своим счастливым лицом, для этого достаточно завистливых, желчных наговоров, достаточно вломиться в квартиру, конкретно в холодильник, который в любое время просто обязан содержать чье-то там меню.

С виду Астахов приятный человек, сомневаюсь, что он хочет кому-то зла.


Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Четверг, 16.06.2016, 07:44
 
Игорь_ЧубенкоДата: Вторник, 08.11.2011, 19:53 | Сообщение # 13
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
Ир, рекомендую для начала хорошо изучить то, о чём рассказываешь. И тебе станет ясно, кто такой Астахов и что такое вообще ювеналка, особенно на просторах бывшего СССР. Хотя я допускаю, что фамилию спутал. Но...
Ювеналка в реалиях бывшего СССР - это рай для чинушей. Ведь сейчас на каждого детдомовского ребенка выделяют огромные деньги, на которые весьма небедно могут жить чиновники всяческих социальных служб! И живут. Этой своры навалом везде.
И ювеналка для них - просто золотой дождь: чем больше детей "на попечении у государства" - тем больше денег выделяется. А их всяческими способами оприходовывают.
Иначе не объяснить в первую очередь самому себе - зачем с таким насилием и мракобесием забирают и пытаются забрать детей из семей по всему миру.
Но дерибан - это только одна из причин.
Ювеналкой уничтожается также вообще конкретная страна.
Надо изучить суть ювеналки, чтобы это видеть.
Вот такие реалии.

Кстати, рекомендую прочитать В.П. Крапивина "Тополята".


Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Четверг, 10.11.2011, 00:29
 
Ирина_ВертышеваДата: Понедельник, 14.11.2011, 15:12 | Сообщение # 14
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Я не защищаю ювеналку, так как в целом, учитывая все обстоятельства ее внедрения, это именно то, о чем ты говоришь.

Сейчас была программа на канале "ц" http://www.tvc.ru/bcastAr....b2c8a19 http://www.tvc.ru/bcastAr....b2c8a19
Не могу пока найти видео. Они на общественном собрании видите ли решили, что доставка ребенка без законных представителей и его допрос - это изъятие из опасного места и выяснение, где его родители и чем они занимаются. Мать отказалась от подписи того, что они записали со слов ребенка.
Фууу! Это дурно воняет. Им известно было, где конкретно отец и чем он занимается. Ребенок был с няней, которой более 14 лет.
Все это фальшиво и отвратительно.

Представьте, что в опасной зоне оказался ребенок какого-то другого родителя (вместе с 16-ти летней няней), не имеющего никакого отношения к акции протеста. Его забирают без няни в отделение и расспрашивают про родителей. Как на это отреагируют его законные представители? Они будут в шоке от превышения должностных полномочий! Такого, не имеющего отношение к происходящему, ребенка с няней просто в другом случае попросили бы покинуть опасное место, расспросив на месте про то, где родители.

Представьте группу детей, находящихся вместе с подростками, старше 14-ти лет, около опасного места. Их бы тоже отправили оттуда без доставки в отделение для расспросов. Было бы абсурдом, если бы из этой группы доставили в отделение не подростков, а только детей до 7 лет для расспросов о законных представителях.

Было бы все понятно с этим конкретным случаем, если бы сына митингующего отца отправили с няней подальше с места событий и объяснили, что здесь им нельзя находиться, и если еще раз увидят, то будет по этому более жесткий разговор с его законными представителями, а по случаю присутствия ребенка рядом с акцией протеста будет выяснение у законных представителей, почему так произошло.

p.s. Государственная машина глупеет, это очень опасно для судьбы механизма. Буквально до первого кризиса в России начнется аналог "Захвата Уолл-стрит", но, как бывает у нас, если выйдут, то будет уже не так мирно.


Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Вторник, 15.11.2011, 08:02
 
Ирина_ВертышеваДата: Пятница, 09.12.2011, 12:25 | Сообщение # 15
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Вот дурдом!

"В Приморском крае судьбу двухлетнего мальчика пытаются решить приставы, органы опеки и родители.
09.12.2011, 10:34

Все они ждали ответа Верховного суда. Кому отдадут ребенка — опекунам, которые воспитывают его, или матери, которая бросила сына и была лишена родительских прав? Как выяснил корреспондент НТВ Сергей Анцигин, вердикт шокировал всех.

Маленького Мишу бездетные супруги Трущилины считают подарком судьбы. Ребенка они приютили полтора года назад, когда узнали, что его бросила родная мать. Семимесячного кроху сотрудники милиции нашли среди пьяных людей в чужой квартире и отвезли в больницу.

Галина Усталу, ведущий инспектор территориального отдела опеки и попечительства по Шкотовскому району Приморского края: «Не имел свидетельства о рождении, не имел прививок, положенных в этом возрасте, никогда не наблюдался у врача-педиатра. Органами опеки и попечительства малыш был определен в семью опекуна».

Нерадивую мать, безработную и пристрастившуюся к алкоголю, лишили родительских прав. Совсем скоро ребенок обрел новую семью.

Екатерина Трущилина: «Я не знаю, у какой женщины не дрогнет сердце! Сейчас у меня мороз по коже, потому что ребенок привык, мне уже трудно было его отпустить».

У ребенка врачи обнаружили туберкулез. На лечение малыша опекуны не жалели ни времени, ни денег. Мальчик постепенно пошел на поправку. Екатерина и Михаил уже оформили документы на усыновление, но в это же время биологическая мать неожиданно подала гражданский иск. Она убеждала суд, что признала свою ошибку и изменила образ жизни. Дело в итоге она выиграла, восстановленной в правах матери ребенка обязали вернуть.

Галина Лепёхина, начальник отдела судебных приставов по Шкотовскомсу району Приморского края: «„Мамой и папой он называл именно опекунов. То есть эту женщину как маму он не воспринимает. Поэтому было предложено взыскателю повстречаться с ребенком, чтобы он как-то осознал, что мама у него именно взыскатель“.

В день съемок, когда матери предложили в очередной раз увидеться с Мишей, она вдруг от встречи отказалась. По телефону сообщила, что дома ее нет, на работе аврал. Проверить информацию приставы решили у соседей. В этот момент к узаконенной матери пришел гость. Дверь открыла заспанная Людмила».

Пристав: «Вы сказали, что вы на работе. Я должна исполнить сегодня решение суда. Вы взыскатель. И сами же себе препятствуете».

Взыскатель тем временем лихорадочно придумывала оправдание, мол, только что вызвали на разгрузку парохода и теперь надо мчаться в порт за полторы сотни километров, причем на пассажирском автобусе. Оправдываясь, Людмила второпях наводила в квартире порядок. В спешке позабыла потушить сигарету в ванной, заправить несвежую постель без матраса, гору грязной посуды на кухне хозяйка и вовсе проигнорировала.

Людмила твердо настаивала, что на путь исправления она встала окончательно и бесповоротно. О спиртном теперь не может быть и речи, своего ребенка за время разлуки она полюбила без памяти, а к приезду сына она подготовилась основательно.

Людмила Бабита: «Раньше да, пила, сейчас нет. Ну просто мне было немножко тяжело. Это моя половинка сердца, понимаете? Я купила ему одежду еще тогда… Но уже, наверное, он вырос…»

Между тем в семье опекунов в чудесное исправление Людмилы попросту не верят. Опытные юристы изучили все документы, представленные родной матерью в суде. Справки с места работы и вовсе вызвали подозрения. Их выписал предприниматель и по совместительству сожитель Людмилы Бабиты. В сведениях о заработной плате — полная неразбериха.

Михаил Трущилин: «В одной справке за май 2010 года заявлено 10 тысяч рублей, в другой — 8700. За сентябрь была указана заработная плата уже 4,5 тысячи».

На встречу с ребенком Людмила все же приехала. Имени малознакомой женщины Миша так и не вспомнил и общаться с ней не захотел. От бросившей пить Людмилы исходил резкий запах спиртного. Мать ретировалась и сообщила уже по телефону, что завтра сама принесет справку от нарколога.

Решение суда первой инстанции вернуть ребенка родной матери никто по-прежнему не отменил. У семьи опекунов была последняя надежда на Верховный суд, но накануне из Москвы пришел ответ: все остается в силе.

Этой историей шокированы все: опекуны, участковые, судебные приставы и органы опеки. Мальчик Миша, пожалуй, единственный, кто ни о чем пока не догадывается. В свои 2,5 года он твердо знает, кто его любит и заботится о нем по-настоящему". http://www.ntv.ru/novosti/249035/



СКОЛЬКО МОЖНО ИГНОРИРОВАТЬ ВЗАИМНЫЕ РОДСТВЕННЫЕ ЧУВСТВА? Если у родной матери наконец-то появились чувства, а у ребенка их нет, значит, нельзя идти на поводу у хотелок одной стороны! Где ювеналка, призванная защищать права и интересы детей??? Это еще раз доказывает, что вся эта чехарда с ювеналкой всего лишь средство давления на родителей!
 
Форум » Антиразумный образ жизни человечества. Точка отсчёта: 2010 год » Государство, власть, политика и мы. » Ценз на родительство. Нет ювенальному беспределу!
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: