Недавно обнаружила массу фильмов по историческим свидетельтвам существования письменности на Руси задолго до Кирилла и Мефодия. Я имею ввиду расшифрованный в 1983г. Гриневичем Фестский диск. Он получил осмысленный текст, используя праславянскую письменность. "Точный возраст фестского диска сегодня является дискуссионным вопросом. Судя по археологическому пласту можно предположить, что артефакт появился не позднее 1700 г. до н. э., согласно новейшим данным — в 1650 г. до н. э." http://myrt.ru/inter/762-nerazgadannaja-zagadka-festskogo-diska.html Ну и АРКАИМ!!! Это ровестник Египетских пирамид и Стоунхенджа, причем подобен по предназначению последнему, да еще и сложнее его. Открыт Аркаим в 1987г! А о нем мало говорят, причем встречаются истеричные идиоты, которые считают этот памятник вредным, так как он, видите ли, вызовет фашизм в России. Стоунхендж не вызвал в Англии фашизм, а Аркаим в России почему-то вызовет! Дебилизм! Еще это вызывает агрессию со стороны фанатичных христиан, которых задевает, что древние язычники владели сегодняшними астрономическими знаниями, и не только! И не были тупыми варварами, которых христианство просвятило и утихомирило! Еще цитаты из научной статьи по Аркаиму, как и вопрос "почему Аркаим до сих пор не упоминается в школе?" посчитали на mail.ru спамом!!! И удалили, как спам. Причем есть в блоге цитаты из других научных статей, уже не по Аркаиму, есть цитаты об Индийском Храме крыс - их не посчитали спамом!
Вот расшифрованная Гриневичем надпись на Фенстском диске:
"Сторона А "Горести прошлые не сочтешь, однако горести нынешние горше. На новом месте вы почувствуете их. Все вместе. Что вам послал еще господь? Место в мире божьем. Распри прошлые не считайте. Место в мире божьем, что вам послал господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днем и ночью: не место — волю. За мощь его радейте. Живы еще чада Ее, ведая,чьи они в этом мире божьем".
Сторона Б "Будем опять жить. Будет служение богу! Будет все в прошлом. Где вы будете - чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь! Забудем кто есть. Чада есть - узы есть. Что считать, господи! Рысиюния чарует очи. Никуда от нее не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы; разговоры о вас. Не есть еще, будем Ее мы, в этом мире божьем".
Очень любопытно, про "забудем, кто есть". Сейчас про русских говорят "Иван, не помнящий родства". Может, это связано с засыпанием ведов на разных континентах?
P.S. Наткнулась на претензии рунолога Платова к Гриневичу. Однако все разъяснил В.П. Грибковский "Была ли у славян письменность до Кирилла и Мефодия?": "В науке о рунах (рунологии) различают скандинавские, германские и некоторые другие руны. Считается, что у славян рунического письма не было. Может быть из-за этого достижения рунологии весьма скромны. Многие надписи объявлены непонятными, нечитаемыми, загадочными, таинственными, магическими. На них удается прочесть только якобы какие-то древние имена людей, названия родов, о которых сейчас ничего не известно, бессмысленные заклинания.
Поэтому настоящим открытием в истории языка стали результаты многолетней работы старшего научного сотрудника Отдела- всемирной истории Русского физического общества Гриневича Г.С., показавшего, что уже 7 тысяч лет назад у славян было оригинальное письмо, которым исполнены тэртерийские надписи (V тысячелетие до н.э.), протоиндийские надписи (XXV-XVIII вв. до н.э.), критские надписи (XX-XIII вв. до н.э.), этрусские надписи (VIII-П вв. до н.э.), так называемые германские руны и древние надписи Сибири и Монголии.
Маститые рунологи в течение десятилетий не допускали в печать статьи Гриневича Г.С., что никак нельзя объяснить заботой о развитии современной исторической науки. Сейчас появилась возможность познакомиться в полном объеме с открытием Гриневича Г.С. по его двухтомной монографии «Праславянская письменность. Результаты дешифровки» (т. I, M., 1993, т. II, M., 1999) и большому обзору «Сколько тысячелетий славянской письменности (О результатах дешифровки праславянских рун)» (М, 1993)..
Характерно, что те, кто не может расшифровать надписи, говорят об их таинственном значении. А у Гриневича все просто и буднично. Там, где человек держит в руках созвездие Тельца, там и соответствующая надпись: «Мой знак Телец». На вещеле (сосуде для хранения кумыса и вина) из Новочеркасского музея написано: «Помыслы в вере, веселье в вещеле этой будет». Горшки следует накрывать, одолженные пряслица возвращать хозяйке и т.д. Как видно, праславянскую слоговую письменность знали не только избранные, но и простые люди и пользовались ею в быту. Пользовались ею и венценосные особы. Например, известный символ власти трезубец читается так: «Он бог».
Во втором томе своей монографии Гриневич Г.С. приводит четыре рисунка с руническими надписями около них, взятыми из книги А. Платова «Руническая магия» и показывает, что все знаки надписей абсолютно и точно совпадают со знаками праславянского слогового письма". http://www.kladina.narod.ru/gribovskiy/gribovskiy.htm
Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Суббота, 30.10.2010, 17:48
В фильме о праславянской письменности упоминается найденная в Трансильвании (Трансильва́ния (лат. Transsilvania «Залесье», также Ардял, рум. Transilvania (Ardealul), нем. Siebenbürgen («Семиградье»), венг. Erdély) — историческая венгерская и румынская область на северо-западе Румынии. Википедия) в глиняная табличка из Тертерии, ей 7 тыс. лет. На ней написано: "Дети воспримут грехи ваши, щадя их, держи поотдаль". Написано на праславянском.
"Тэртэрийские таблички (рум. Tăbliţele de la Tărtăria) — три необожжённые глиняные таблички, обнаруженные в 1961 году румынскими археологами близ села Тэртэрия (рум. Tǎrtǎria) в румынском жудеце Алба, примерно в 30 км от города Алба-Юлия. Находки сопровождались 26 фигурками из глины и известняка, а также обгоревшим скелетом взрослого мужчины.
Две таблички прямоугольные, одна — круглая, причём в двух из них просверлены отверстия. Диаметр круглой таблички не превышает 6 см, остальные ещё меньше. На одну сторону табличек нанесены изображения рогатого животного, ветки дерева и целого ряда относительно абстрактных символов (возможно, сцена охоты).
Первоначально все предметы были отнесены археологами к доиндоевропейской культуре Винча (ок. 2700 г. до н. э.), тем более что сходные пиктограммы были известны из находок керамики в Винче с 1875 г. Однако последующий радиоуглеродный анализ обезглавленного человеческого скелета и костей животных, найденных в одном слое с табличками, отодвинул их возраст (и датировку археологической культуры в целом) к 5500 г. до н. э". Википедия
Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Суббота, 30.10.2010, 17:51
Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 09:10 | Сообщение # 5
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Толкование истории слишком влияет на самоощущение народа, формирует его стиль поведения и взаимодействия с другими народами. Поэтому история ни в коем случае не должна грешить субъективными трактовками событий, археологических памятников. История должна быть такой же точной наукой, как математика. Это вполне возможно. Другое состояние этой науки нужно тем, кто использует его для управления целыми народами.
Раз наши главные иерархи не предпринимают очевидно понятных и необходимейших действий в отношении истории, то, значит, они просто сами пользуются таким положением вещей в исторической науке. Вариант о невинности и непроходимой глупости главных иерархов, пожалуй, откинем.
История должна представлять собой изучение фактических свидетельств былого, а не изучение чьих-то субъективных суждений. История без посредников. Тут понадобится знание других дисциплин, знание современных методов исследований древних языков, археологических памятников. Это образование более качественное, оно из человека воспитывает независимого исследователя.
Смешно, когда воспитывают рабов, а потом пеняют на несамостоятельность народа, на то, что народ активных действий ждет от государства, сам не проявляет инициативу. Так, может, вариант о непроходимой глупости все-таки тоже имеет место быть... Или это такая отмазка, когда никакое государство на одной чиновничьей деятельности не уедет, нужно активное включение всего народа, но этот народ воспитывают рабом, и при неизбежных кризисах, застоях все списывают на не инициативность этого народа. Вроде как воспитываем из вас рабов, скрываем вашу великую и древнейшую историю, бьем по рукам, если чем-то займетесь, особенно чем-то новым, рабское мировоззрение окружающих в этом поможет, и при возникновении кризиса, застоя - скажем, что вы сами виноваты, вы не инициативны.
Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Четверг, 21.04.2011, 15:59
Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 11:59 | Сообщение # 6
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Есть мнение, что Стоунхендж (4-2 тыс. лет до н.э) мог быть построен гиперборейцами, ариями:
"Время сооружения Стоунхенджа относят к ХV–ХIХ векам до нашей эры. О том, что этот храм был построен до прихода сюда римских завоевателей можно судить по высказываниям Юлия Цезаря, верховного жреца Юпитера и богини Рима (начало I века нашей эры). Он писал о Стоунхендже, что древнее и поразительное сооружение на Солсберийской равнине ему представляется остатком друидического храма. Остров Британия и в древности славился великой школой учености, где друиды западного мира могли совершенствоваться в своем призвании. Юлий Цезарь считал, что британцы и гиперборейцы в то время были одним и тем же народом. Известно, что около 3—5 тысяч лет тому назад в Европу с востока из-за Волги и Урала начали переселяться многие народы под давлением усилившихся там холодов и мерзлоты. Это: этруски, эллины, арии, кельты, гипербореи и другие". http://works.tarefer.ru/5/100080/index.html
Кроме этого, есть мнения, что он построен инопланетянами. Так что у англичан есть повод не только считать себя потомками ариев, но и потомками инопланетян. Так что же, надо испугаться и запретить освещать информацию о Стоунхендже?
Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Суббота, 30.10.2010, 17:53
Дата: Понедельник, 04.10.2010, 04:23 | Сообщение # 7
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
Была скандальная передача Гордонкихот против Аркаима, где Гордон поставил в вину Здановичу то, что по мнению Здановича, Аркаим может стать для России национальной идеей, поскольку производит славян, которые населяют Россию, от древних ариев.
Тут же говорит, что фашисткая Германия возникла на этой мифологии, поэтому любые упоминания про ариев взрывоопасны.
Однако Гитлер и Розенберг возвысили себя, как высшая арийская раса, чтобы создать, по моему мнению, соответственный идейный рычаг для борьбы с мировым сообществом евреев, "избранным народом". Розенберг, главный идеолог у Гитлера: "революция в России возникла в результате тайного заговора, организованного мировым сообществом евреев" http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/rozenberg.php
Если бы не было легенды об ариях, Гитлер и Розенберг нашли бы другую легенду. Им, думаю, нужен был идеологический повод возвысить себя над всеми остальными народами, как это сделано в религиозной идеологии иудаизме. Розенберг придумал, обработал легенду об ариях для своих нужд, написав "Мифы 20в". Это уже была его собственная легенда, пртянутая к ариям за уши.
Быков вообще на этой передаче ляпнул, что Аркаим - это попытка антихристианского реванша, реванша магизма, попытка доказать, что Россия должна вернуться к исконному, якобы, для нее язычеству, в этой апологии язычества ему видится главная опасность. http://www.youtube.com/watch?v=ZacJbe_UjI8
А вот в христианской инквизиции, приносившей в жертву ученых, он не видит опасности. Крестовые походы и лживые индульгенции, якобы "божье" прощение за деньги, - это он не считает опасностью. Кстати, Гитлер и Розенберг считали себя ярыми христианами. Можно сказать, что какая может быть инквизиция сегодня - у нас демократия. Однако и по отношению к язычеству - сегодня так же можно сказать что, какие сегодня могут быть человеческие жертвоприношения, тем более нет на них прямых указаний в верованиях язычников, нет даже единого мнения у историков, были ли вообще человеческие жертвоприношения именно у восточных славян.
Просто христианству глаза режет историческая правда, вот и все. Не хотят терять популярность, власть над умами и соответственные привилегии.
А тем временем, сегодня есть масса языческих стран:
"Индуизм — это третья по числу последователей религия в мире после христианства и ислама. Индуизм исповедуют более 1 млрд человек, из которых около 950 млн проживают в Индии и Непале[12]. Другие страны, в которых приверженцы индуизма составляют значительную часть населения, это Бангладеш, Шри-Ланка, Пакистан, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Маврикий, Фиджи, Суринам, Гайана, Тринидад и Тобаго, Великобритания, Канада и США.
Буддизм наиболее распространён в Тибете, Мьянме, Таиланде, Шри-Ланке, Камбодже, Лаосе, Монголии, Вьетнаме, Корее, Китае и Японии.
На территории России буддизм представлен в первую очередь как основная религия в Бурятии, Туве и Калмыкии.
Дата: Понедельник, 04.10.2010, 18:21 | Сообщение # 8
Группа: Обереги
Сообщений: 282
Статус: Отсутствует
По поводу человеческих жертвоприношений нет четких доказательств:
"По поводу человеческих жертвоприношений в другом источнике, книге “Языческая мифология славян” (авторы Волошина Т.А. и Астапов С.Н.; Ростов-на-Дону, 1996, стр.72) приведена цитата из Карамзина, в которой он использовал записи летописи 980 года: “Владимир изъявил отменное усердие к Богам языческим: соорудил новый истукан Перуна с серебряной головой, и поставил его близ темного двора, на священном холме, вместе с другими кумирами. Там, говорит летописец, стекался народ ослепленный и земля осквернилась кровию жертв…”
Что же мог иметь в виду летописец в 980 году, написав о том, что “земля осквернилась кровию жертв”? Быть может, человеческие жертвоприношения были для восточных славян новшеством, введенным Владимиром?
мы обратились к летописям. К нашему изумлению, оказалось, что “Влесова книга” права: нет ни малейших данных, что до Владимира на Руси были кумиры, человеческие жертвоприношения и т.д. Это были новшества, завезенные на Русь Владимиром от западных славян в угоду дружине (оттуда), на которую он опирался".
Вчера в Москве проходило заседание секции экспертного совета по культурному наследию при Росохранкультуре. На нем обсуждалась судьба археологических памятников Охтинского мыса.
Спустя полгода руководитель второй экспедиции на Охте Н. Ф. Соловьева наконец-то призналась: она копала всю территорию на снос. По тайной (!) договоренности с Росохранкультурой она снесла все фортификации на своем участке, кроме Карлова бастиона, который было решено сохранить (и который, она, кстати, не смотря на это, даже не законсервировали). Расчет понятен – весной (т.е. как раз сейчас) должно было начаться строительство небоскреба. Гигантский котлован скрыл бы и сохранившиеся, и снесенные памятники.
Результат раскопок Соловьевой: снесено два бастиона Ниеншанца, северо-восточный угол Ландскроны и большая часть древнерусского городища.
На заседании в Росохранкультуре было заслушано два доклада: П. Е. Сорокина (руководитель экспедиции 2006-2009) и А. В. Суворова (зам. руководителя экспедиции 2010).
Против сохранения памятников высказывались директор института археологии РАН Н. А. Макаров и руководитель секции этого же института Л. А. Беляев, а также а К. Е. Зайцев из Росохранкультуры. Ну и, естественно, А. Бобков (директор ОДЦ "Охта").
За сохранение памятников на Охтинском мысу высказался А. Г. Векслер, руководитель Центра археологических исследований (до 2010 года – главный археолог Москвы).
Ю. А. Веденин (директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва) прямо сказал руководству "Газпром-нефти", что на Охтинском мысу строить нельзя ни сейчас, ни впредь". http://bashne.net/?p=2368
Сообщение отредактировал Ирина_Вертышева - Четверг, 21.04.2011, 15:54
В тему об археологическом памятнике Охтынского мыса. Похожая форма как на фото здесь http://ksomysliu.my1.ru/forum/40-56-378-16-1288451728, оказывается, не редкость в прошлом. Будучи в поисках земли под свою малую Родину, благодаря спутниковым картам (точнее - панорамным, с фото), набрёл в Харьковской области (Украина) на остатки крепостей Украинской оборонительной линии. Судя по Вики, 1730-ых годов постройки. Высота валов свыше 4 м. Крепость св. Парасковеи относилась к Украинской Линии Обороны 1731-33 года постройки, территория Орловского конного полка. Ефремовский форт. Это то, что быстро нашлось. Некоторую инфу можно узнать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%8F http://ru.wikipedia.org/wiki....2%D1%8C
А вот фото:
Св. Парасковеи
Под Ефремовкой
Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Четверг, 21.04.2011, 15:09
«Петербургская Троя» под угрозой полного уничтожения — чиновники, застройщики и «археологи спец. назначения» играют в одной команде 400-метровый небоскреб на Охтинском мысу больше не угрожает Петербургу. И не потому, что Смольный уступил требованиям общественности, а потому, что градозащитники выиграли суд, доказав, что на этом месте недопустимо строительство выше 40 метров. Представители несостоявшегося «Охта-центра» утверждают, что охранять на этой территории вообще нечего. Их понять можно: иначе им не продать участок. Но вдруг оказалось, что часть обнаруженных на Охте уникальных археологических памятников уже уничтожена. Втихую. Под разговоры об их обязательном консервировании (сохранении). Археологическая экспедиция Петра Сорокина, работавшая на Охтинском мысу в 2006–2009 годах, обнаружила целое «созвездие» памятников, равных которым нет в Европе. Кроме крепости Ниеншанц (1611–1713 гг.) найдены остатки рвов и бастионов крепости Ландскрона (1300 г.), древнерусский городок времен Александра Невского и стоянки эпохи неолита и раннего металла (III–I тысячелетия до н.э.). Фактически история пра-Петербурга продлевается на пять тысячелетий — любая страна мира гордилась бы такими находками и делала все для их сохранения. Однако участок на Охтинском мысу был предназначен под «Газоскреб», и в конце 2009 года экспедиция Сорокина, отказавшегося подписать документы о том, что строительство можно начинать, была отстранена от работы". Читать далее http://www.novayagazeta.ru/data/2011/043/19.html
