К сомыслию

Я не хочу более разговаривать на эту тему, если у тебя самого нет понимания вечевых принципов. Твоя позиция ясна - не готовы, мол, надо самосовершенствоваться. smile
Вот и давай, а мне не надо..Я всей своей практической деятельностью внедряю вечевые принципы. За что и страдаю от несовершенных... smile , но стремящихся с помощью властных рычагов насадить своё мнение.

На данный момент времени есть у меня одна зацепка по поводу оптимального принятия решений на вече и заключается она не в форме единогласия (хотя, как вариант тоже хорошо), а в очевидной правильности для всех участников вече принятого решения. Очевидность правильности принимаемого решения должна родиться в душе у каждого участника вече и только тогда обретать силу (право) на реализацию, а не так, как иногда бывает при применении "единогласия" на различных собраниях, типа: "проголосую "за" (даже, если внутренне не согласен) только лишь бы поскорее отвязаться от этого нудного мероприятия".

Слово консенсус происходит от латинских слов cum — «с» или «совместно» и sentire — «мыслить» или «чувствовать». Таким образом, этимологически, «консенсус» означает «мыслить (чувствовать) совместно».

Как метод принятия решений, консенсус стремится быть:

* Совместным. Участники эффективного процесса принятия решения консенсусом должны стараться прийти к самому лучшему из возможных решений для группы и всех её членов, а не отстаивать мнение большинства, которое часто бывает в ущерб меньшинству.

* Стремящимся к решению. Участники эффективного процесса принятия решения консенсусом стремятся приемлемому для всех эффективному решению, используют компромисс и другие методы для избежания или разрешения проблемы взаимоисключающих точек зрения внутри сообщества.

* Равноправным. Все участники группы, принимающей решение методом консенсуса, должны постараться, насколько это возможно, сделать одинаковый вклад в процесс. Все участники имеют одинаковую возможность внести предложение, дополнить его, наложить на него вето или блокировать.

* Включающим. В принятие решения методом консенсуса должно участвовать как можно больше участников совместного дела.

* Общим. Консенсус требует активного участия всех, принимающих решение;

Чтобы лучше понять мою мысль предлагаю тебе, Ратмир и всем заинтересованным в этом вопросе людям перечитать внимательно ещё раз главу "Школа, или урок богов" из 4-й книги В. Мегре "Сотворение".

-- У каждого из присутствующих сейчас будет включена и ускорена мысль о планетарном устройстве, а может, и о чем-то большем мыслить присутствующие начнут. Дети ведь мыслили две недели, думали, а их мысль ничем, никакими догматами не ограничена, никакие версии о планетарном устройстве над ними не довлеют. Цель этого симпозиума не выработать какие-то каноны, а ускорить мысль, которая впоследствии и определит истину, или подойдет близко к ней.
...
-- Планета Земля, конечно, движется в пространстве и вращается. Но она неразрывно связана с Солнечной системой, и не может самостоятельно, без своей Солнечной системы передвигаться к удаленным галактикам. Солнце дает жизнь всему живому на земле. Удаление от солнца повлечет за собой значительное похолодание на земле и, как следствие, омертвление планеты. Все мы можем наблюдать, что происходит даже при относительно небольшом удалении от солнца. Происходит зима...
Профессор неожиданно замолчал. Мальчик-докладчик растерянно то перебирал свои рисунки, то смотрел вопросительно на своих сверстников из группы, с которой готовил выступление. Но, видно, для всех аргумент с зимой и похолоданием был весьма весомым и понятным. Этот аргумент разрушал красивую детскую мечту о совместном полете. И вдруг в наступившей тишине, длившейся уже с полминуты, снова зазвучал голос седеющего профессора:
-- Зима... Всегда жизнь замирает, если не хватает земле солнечной энергии. Всегда! Не нужно никаких научных теоретических изысканий, чтобы видеть это... убедиться... Но, возможно, такая же, как у солнца есть энергия и на самой земле. Только она еще не проявила себя. Ее еще никто не открыл. Возможно, когда-нибудь вы откроете... Возможно, земля самодостаточной может быть. Эта энергия проявится в чем-то... Проявится на земле энергия солнца, и она будет раскрывать, как солнечная энергия, лепестки цветков. И тогда можно путешествовать на земле по галактике... Да, тогда...
Профессор сбился и замолчал. В зале послышался недовольный ропот. И началось...
Выступающие взрослые поднимались со своих мест и высказывались, опровергая профессора в части возможности жить без солнца. Говорили что-то о фотосинтезе, который происходит в растениях, о температуре окружающей среды, о траекториях движения планет, с которых ни одна планета не может сходить. А профессор сидел, все ниже опуская седеющую голову. Его рыженькая дочь поворачивала головку в сторону каждого выступающего, иногда она привставала -- казалось, хотела собой защитить отца от его оппонентов.
Пожилая женщина, похожая на учительницу, взяв слово, стала говорить о том, что нехорошо потакать, льстить детям ради расположения их к себе.
-- Любая ложь будет выявлена со временем, и как потом мы все будем выглядеть? Это не просто ложь, это малодушие, -- говорила женщина.
-- Ты, папочка, соврал про энергию... Ты соврал, папочка? Потому что мы дети? Тетя сказала -- ты смалодушничал. Смалодушничал -- это плохо?
-- Я поверил, доченька, тому, что сказал.

Причём, этот вывод мальчика стал потом для всех присутствующих на уроке людей настолько очевидным, что не вызывал больше ни у кого сомнения. И всё дело завершилось бурным всеобщем танцем под баян.

Перечитав недавно эту главу из книге "Сотворение" меня словно озарила мысль: "А что если, в древние времена люди-веды именно так, похожим способом принимали решения на вече?" Причём, правильность принимаемого решения на вече по мере его обсуждения и окончательной формулировки становилась очевидной для всех его участников, и в итоге оно уже не вызывало ни у кого из них сомнения или внутреннего отторжения, протеста.

Конечно, сейчас эту форму принятия решений можно назвать консенсусом или единогласием. Однако, на мой взгляд, это нечто большее. Потому что очевидность в правильности принимаемого какого-либо решения должна родиться в душе человека, а не из под палки или по каким-то иным мотивам.