К сомыслию

#6: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 17:20
—
Андрей Жуков, чем обосновывается перенос тобой темы
Почему такое определение - анастасиевцы? Стоит ли так называться?
из раздела "Философия жизни" в полемический?
Чем ты руководствовался при переносе?
Про неактуальность аргументов быть не может по определению.

И что в полемическом делают также следущие перенесённые тобой темы
Обращение к пользователям: нужен ли нам этот "СФ", своё отживший, на сайте?
Стенограмма встречи представителей СФ с Мегре 15.03.09г.
?

И что мои посты в тему про "стенограмму встречи Мегре с СФ" делают в теме про миллиардера Хайцмана, а, Ventus?

Ну и логика
--------------------------------------------------------------------------------
#7: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 20:24
—
Игорь Чубенко, написал специально для вас: http://forum.anastasia.ru/post_807620.html#807620
Зачем вы это делали? Могли просто подсказать перенести; я что, кому-то отказывал?
http://forum.anastasia.ru/topic_45528.html Теперь у меня появились лишние вопросы к вам.
--------------------------------------------------------------------------------

#8: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 21:44
—
Андрей Жуков, зачем подсказывать, если я и сам могу перенести? Тут ведь провозгласили самомодерацию, так ведь? Я что, маленький неразумный мальчик, что сам не могу определить, куда перенести тему логически? Ей Богу... А ты ещё и снова снёс в полемический. Наверно, очень хочется, чтобы я тебе подсказал? А говоришь, что не модерируешь, только страничками регионов занимаешься
Ну как тут не засомневаться в твоей адекватности?
Это преступление - перенести самостоятельно тему в предназначенный для неё раздел???
--------------------------------------------------------------------------------
#9: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 21:51
—
Да, Игорь, это недопустимо.
--------------------------------------------------------------------------------

#10: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 22:07
—
Андрей Жуков, В ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ТЕМЫ РАЗДЕЛ НЕДОПУСТИМО??
А тему вообще открывать в предназначенном для неё разделе допустимо? Или тут вообще даже чихнуть без вашего одобрямса нельзя? Это что ещё за идеологический террор?
Скрыл апелляции. Только меня пригласил. Чего боишься?
Как насчёт самовлюблённости и мании величия у тебя?
На что ты надеешься? Спустись с небес. Не плюй в колодец взаимоуважения.
--------------------------------------------------------------------------------

#11: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 22:10
—
Игорь, как вы говорите, у нас самомодерация.
Автор Апелляций -я, я и решаю, кому её читать, а кому нет.
Надеюсь доступно показал на примере, к чему приводит ваша самомодерация?
--------------------------------------------------------------------------------

#12: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 22:19
—
Андрей Жуков, именно с позиции самомодерации я и поступил. Апелляции - не принадлежат конкретному одному человеку. Это общественная трибуна высказать претензии по спорным моментам.
Так что не путай. Я просто в шоке от твоих закидонов.
И что же ты показал? Самодурство?
На вопросы не отвечаешь. С логикой не дружишь уже?
На что надеешься? Что Мегре спасибо скажет?
Послушай, ничего не стоит дозвониться до него (телефон есть). Ничего не стоит на конференции подняться на сцену и рассказать всем происходящее на сайте и с сайтом.
Притормози, пока не поздно. Испортишь публично репутацию как минимум надолго.
--------------------------------------------------------------------------------

#13: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 22:23
—
Звоните
--------------------------------------------------------------------------------

#14: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 22:32
—
Да ты человек низкого пошиба...
Думаешь, в глаза тебе не скажу это?
Публично побоишься ведь встретиться на конференции, так?
Потому что знаешь - правда - не за тобой.
То, что ты делаешь - это несусветная глупость, в обнимку с подлостью.

--------------------------------------------------------------------------------
#15: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Пн 07 Дек 2009, 22:40
—
Я не понял - что конкретно вам от меня нужно?
--------------------------------------------------------------------------------

#16: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 0:14
—
Цирк Шапито.
Ответить на вопрос: "Почему недопустимо самостоятельно переносить тему в предназначенный для неё раздел?"
--------------------------------------------------------------------------------

#17: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 0:20
—
Для этого обязательно нужно обзываться?

--------------------------------------------------------------------------------

#18: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 0:42
—
Оценка твоих действий (невразумительный поступок с переносом темы в полемический дважды, без приведения аргументов) - не может быть обзыванием.
Уход от вопроса разве удивительно, что получает также оценку?

Зачем снёс тему в полемический? На каких основаниях? Нет ответа.
Но это позволило мне напомнить, что эту свою тему надо было перенести в раздел Философия жизни, где ей самое место. Перенес полностью тему. Все посты на месте. Авторская самомодерация. Имею право, как и ты с Апелляциями.
Что тебе не понравилось, если ты снова снёс в полемический?
Давай я твои темы буду сносить в корзину просто так?
Что показательно - сносит ваша команда вполне актуальные темы по тематике, и не реагирует на те темы и посты, которые вообще ни к селу, ни к городу.
Считаешь, что Хранитель форума - это идеологическое самодурство?
--------------------------------------------------------------------------------

#19: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 1:02
—
А что же вы в первый раз после переноса темы в Полемический сразу не написали, почему тема перенесена?
Для пользователей форума не предусмотрена возможность перемещать темы, можно только разделить тему, либо закрыть её.

Например, Ventus правомерно разделил свою тему, он использовал техническую возможность, предусмотренную для пользователей форума. Вы той же функцией пользовались с целью совершения неправомерного действия - переноса темы - из одного раздела форума в другой.

Переносить тему из раздела в раздел вы не имеете права, пока у вас не будет кнопочки "перенести тему".
Вы занимались недопустимой манипуляцией с темой, тайком перенесли её из Полемики в другой раздел, вместо того, чтобы прямо спросить меня, почему я перенес тему или указать на необходимость переноса её в другой раздел.
--------------------------------------------------------------------------------

#20: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 1:34
—
Андрей Жуков, не устал "вражеские происки" выискивать?

Отвечаю по пунктам. И прошу ответа по пунктам.

1. А почему и на каких основаниях (В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ СПРАШИВАЮ!), ты снёс тему в полемику не спросясь? Моё ответное действие поэтому - было соразмерно твоим. Я же говорю - что посеешь...
2. Для пользователей форума ПРЕДУСМОТРЕНА возможность переноса темы: разделением темы, фактически отделением ВСЕХ постов с тем же или иным, отредактированным названием, поближе к сути.
Тема актуальна. Соответствует разделу Философия жизни.
Где тут неправомерные действия?
3. Почему пользователь не имеет права переносить полным разделением тему в другой раздел? Я человек взрослый и ответствено отношусь к таким действиям.
А то, что кнопочки "Перенести тему" у пользователей нет - так давно пора делать допуск к этой кнопке тем, кто, повторяю, ответственно к этому подходит, не перемещает от балды.
4. В свете всего вышеперечисленного - где тут манипуляция? Поосторожнее с этим словом. Это серьезные заявления. Дело Хранителя форума - беречь темы от несознательных пользователей, помогать новичкам. Но никак не препятствовать старожилам, разбирающихся в техническом плане и ответственных, самостоятельно управлять своими темами. Водить за ручку вечно - это... не надо объяснять?
5. Желаю осознать, что, намереваясь сделать что-то с темой - надо ВСЕГДА ставить в известность автора темы или пользователей, плотно общающихся при этом, и, если автором тема не ведется - предложить кому-то из общающихся стать хранителем темы и сделать определенные действия для приведения темы в порядок. Но никак не ИМЕННО ТАЙКОМ сносить тему в полемический.
Это вопрос УВАЖЕНИЯ К ЛЮБОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ.
Я понятно объяснил?

Пример модерации Хранителя:

http://forum.anastasia.ru/post_800528.html#800528

Но тема снова переносится в Личные страницы, хотя она не изменяется автором. Он признаёт, что тема не сответствует разделу http://forum.anastasia.ru/post_807864.html#807864 и... ничего не делает.

Это компетентное Хранительство?
--------------------------------------------------------------------------------

#21: Автор: Андрей Жуков, Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 2:10
—
Игорь Чубенко, не морочьте голову; я всегда перемещаю темы туда, куда люди хотят по заявке обычной. Вы пошли своим путем - ваш выбор. Но пока кнопки у вас нет - ваши действия недопустимы. Будет кнопка - у меня не будет к вам вопросов. Удачи. И можно я сам разберусь, в чём дело Хранителя форума?
--------------------------------------------------------------------------------

#22: Автор: Игорь Чубенко, Откуда: Харьков Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 2:17
—
Без комментариев.
--------------------------------------------------------------------------------

#23: Автор: Наталья Ризаева, Откуда: Россия, г. Липецк, д. Марьино Добавлено: Вт 08 Дек 2009, 9:48
—
Игорь Чубенко писал(а):

Хамство, оскорбление в отношении к Хранителю форума. Игнор.

Мне, кстати, напомнили один немаловажный факт. Имён не называю - согласия авторов упоминать их имена у меня нет. Приведу большей частью дословно, частично привнеся свои мысли (это всё - зелёным курсивом). Остальное - от меня.

Кто-нибудь помнит, что Анастасия (?) просила В.Мегре не вступать в организации и, тем более, не возглавлять их? :wink:

Однако, он создал организацию, Владимирский Фонд, вступил в неё. Получается, на этой организации завязываются все рычаги реализации всех вопросов, касаемых сайта.

Легко сказать, что с Ризаевой говорить бессмысленно. Что она всё заранее для себя решила, всё знает, никого слушать не станет, во всех несогласных прозревает исключительно провокаторов
А что можно предложить лучшего?
У нас есть лучшее, чётко обговоренное и готовое к практическому применению?
Что сделать, чтобы anastasia.ru стал сайтом, где будет первичны терпимость, взаимоуважение, не перетягивание одеяла на себя, а действительно сотворчество?

Может всё просто - последовательность не нарушать, а?
И сначала определиться:

этот сайт - Фонда, направляющего общение на сайте субъективной точкой зрения группы

или общий, общественный, просыпающихся родовичей (кого разбудили, ускорили, сподвигли на творение принципиально иного, действительно счастливого, гармоничного образа жизни), готовых к самостоятельному ведению сайта, ответственных, сознательных

?

Когда зададите этот вопрос себе - в вас уже будет половина ответа.

Если "или" - то где соответствие?
А раз соответствия нет - значит не пенять Ризаевой и сотрудникам надо, а повышать всем осознанность свою, брать ответственность на себя, творить, а не сопли жевать, чего-то от других ожидая

Если не можем согласовать управление сайтом-машиной, то, пока суд да дело, чтобы "машина" не врезалась в какой-нибудь столб - ею управляют на свой россуд всего несколько человек.
Просто объективная данность. Показатель совокупной осознанности и желания брать ответственность на себя, показатель желания "не воевать за одеяло".

И ещё. Исправить данность удастся лишь при осознании ещё одного, всё более явно подзабытого момента. Ниже - мнение ещё одного участника форума:

Просматривая темы форума сейчас (а я это делал давно последний раз), в глаза бросилась такая особенность - все, я бы сказал, катастрофически направлено на создание родовых поместий. Практически все темы свелись к этому. Создается такое впечатление, что за рамками родовых поместий жизни нет. Те проблемы, что бушуют в обществе, форумчан не трогают. Создается такой образ страуса, засунувшего голову в песок (родовое поместье).
Духовное развитие человека, пробуждение души, пробуждение Ведрусса, похоже, на форуме мало кого заботит. Убрать за собой мусор никто не собирается. Получается, засорили одно место, пошли в другое. Не секрет, что в уже образовавшихся поселениях очень много проблем. Люди, казалось бы, единомышленники, разделяющие общую идею, не могут договориться!!! Все это, по моему мнение, происходит от того, что люди увлеклись внешней стороной идеи (родовые поместья), а не внутренней (Душа, Любовь, Бог)!

Совершенно очевидно, что без духовной работы каждого над самим собой - все идеи, изложенные в книгах ЗКР, будут погребены под агрессией.
К большому сожалению, наличие родового поместья и постоянное в нём проживание не делает человека чище, умнее, терпимее.

Подписываюсь.

*************************************
Продолжаю мысль.

Поставленные администраторами на сайте лично Владимиром Николаевичем Мегре, так или иначе, рано или поздно, начинают использовать его авторитет, пусть, как они считают, в благих, но всё-таки в своих целях. Они начинают пытаться управлять, и управляют. Не В.Н. Мегре, а нами, участниками сайта. Так происходит потому, что так или иначе, но постоянно выходит, что если "напасть" на авторитет поставленных Владимиром Николаевичем, то это получается в их трактовке, как напасть на самого В.Н. Мегре, на идею РП.
Управление сайтом поставленных этим заниматься - держится, так сказать, на авторитете Мегре. Отсюда и постоянные "войны", "разборки".
И это не только в мировосприятии поставленной администрации дело, а просто почти неизбежное из такого текущего варианта. Просто объективная данность. На месте нынешней администрации может быть любые иные люди - но во многом снова будет то же самое.
Почему - про это ниже.

Если бы Фонд был бы сам по себе, с другим учредителем, выбранным "из низов", а сам В.Мегре писал бы себе в стороне, и его голос был бы равен любому голосу всех остальных людей - проблемы на сайте рассосались бы, с большой вероятностью.
Ибо было бы чёткое разграничивание: вот писатель и идеи, поведанные в его книгах, а вот мнение, действия читателей. Мегре и Фонд за слова и поступки читателей не ответственны должны быть, по сути. Но до сих пор отвечают!!
Отсюда, такая или иная, но постоянная жесткая модерация "от Мегре" (от поставленных им администраторов).

Это значит, что в текущем положении - ответственность за происходящее на сайте, за выкладываемую инфу - на Мегре и Фонде.
И надо, чтобы за информацию, размещаемую на сайте пользователями - несли ответственность - они же.
А как всем нести ответственность?
Быть ответственными, не скидывать свою долю ответственности на других.
Это значит - организоваться так, чтобы ни В.Н. Мегре, ни Фонд за наши слова и дела были не ответчики.
И тогда не будет жесткой модерации "от администрации Мегре", под любым соусом.

Это ведь очевидно

*******************************

Андрей Жуков,

Андрей, а кто тут говорил про "возглавить"? Докажи, пожалуйста, мою невнимательность соответствующими цитатами. Пока это сугубо твоя личная трактовка.

А касаемо внедрять на Anastasia.ru... А где сказано Владимиром Николаевичем Мегре, как владельцем сайта, что Anastasia.ru создан для обсуждения конкретных вопросов, для общения читателей книг?

Обсуждения каких конкретных вопросов именно?
Для какого и о чем общения читателей книг?
И разве не самим читателям выбирать, как им общаться?
Почему только администрация берётся судить, что по тематике Родовых поместий, а что нет?

Кто берётся различать, какие шажки - к РП, а какие нет? Почему тут последняя инстанция - администрация? Давайте подумаем.
Сообщение В.Н. Мегре 27 декабря 2008 года: http://forum.anastasia.ru/post_703545.html#703545

Quote

Прошу Наталью Ризаеву, Татьяну Домбровскую осуществить строгую модерацию тем.

...это относилось к деструктивной деятельности противников Родовых поместий.
Но, получается, новая администрация решила это расширить по своему пониманию, "строить" и творцов РП?
Но это уже перегиб.
Намерение перестроить форум перешло в крайность: выплескивание с водой и ребёнка.
Но осознанность и чистые помыслы силой не прививаются.

Пока здесь (просто факты, ничего личного) только личные субъективные трактовки и желания новой администрации.

Выход вижу только в одном: В.Н. Мегре на конференции, с дубляжем на главной странице сайта говорит, для чего служит Anastasia.ru, чётко расставив акценты. И тем самым задав чёткий вектор полномочий администрации сайта Anastasia.ru.
И тогда не будет никаких споров.

А пока, к сожалению, это выглядит как домысливание за В.Н. Мегре, жёсткое управленческое модерирование, ведущее в определенное, привычное и понятное, а значит, удобное и нужное данным управленцам русло.
И это совсем не значит, что русло - верное.

Люди, конфликтов, разборок не хватил ли?
Не пора ли о Любви, о Божественной частичке в каждом из нас, о Создателе вспомнить?

*****************************

Я меньше всего хочу кого-то задеть. И вообще не хочу никого задевать.
Зову к здравому смыслу и взаимоуважению. К желанию найти в себе силы признать наличие в себе гордыни, самоуверенности. И к исправлению вытекающих из такой разбалансировки поступков.
Это касается всех без исключения.

Давайте размышлять трезво. Давайте внесём ясность. Поправьте меня, пожалуйста, если я где-то ошибаюсь.
Исхожу сугубо из того, что видно, из простейшей логики.

http://forum.anastasia.ru/post_803719.html#803719

Однако, Андрей... Выделенное понимается как позиционирование тобой себя этаким царьком-самодержцем. Как же так?
1. Кто тебе давал право, когда ты был админом, сносить темы даже по тематике сайта, если такое было в истории?
2. Кто тебя уполномачивал предлагать оплачивать размещать информацию каких-то групп?
3. Последние три предложения в цитате однозначно понимаются так, словно тебе принадлежит весь сайт. И даже В.Н. Мегре тут не причем.
Почему так сказал?

Имея 5-летний опыт общения на форуме, могу констатировать, что В.Н. Мегре, неоднократно демонстрировал, что он просто мало знаком с форумом anastasia.ru. А если и знакомится, то очень редко и делает поспешные выводы.
А если и знает "полную" картину происходящего на сайте и с сайтом - то своими поступками, словами, опять же, неоднократно показывал, что он знает не из первоисточника, то есть с сайта, а... от посредников, тех, кто ему пересказывает по своему пониманию или ведомые своими целями.
Не вижу никого из посредников, кроме ближайших приближённых к В.Н. Мегре: Майи Ладиловой и Натальи Ризаевой.

А это для В.Н. Мегре подразумевает не действительность собой определять, а другими. Что и происходит.

Из каких бы благих побуждений не действовали бы Майя Ладилова и Наталья Ризаева (и пр.) - но так ли их действия безгрешны? Верно ли, что всем общающимся здесь, на форуме, приходится определённую собой действительность с их понятием о действительности сверять, иначе происходит попадание в список "провокаторов и пр."?

Не хотелось бы, чтобы после прочтения этого сообщения в ком-то из модераторов взыграло самолюбие и он нажал бы кнопочку "бан".
Если такое случится - вынужден буду найти способ донести до В.Н. Мегре, что на сайте, созданном для

...закрывают возможность именно тем, кто видит будущее всей Земли в Родовых Поместьях, кто начинает делать первые шажки в этом направлении, кто может рассказать о своих первых и последующих успехах в создании своих Родовых Поместий.

Это вопиющий нонсенс, характеризующий и предыдущую, и нынешнюю администрацию. Как рубить сук, на котором сидим. И рубят также те, кто помалкивает в сторонке.
Это вопрос трезвого мышления и совести.

P. S. На вопросы, почему от меня нет рассказов о моих успехах касаемо сотворения РП - часть уже выкладывалась по разным темам, а остальное - при таких бывших и нынешних порядках не горит душа выкладывать для людей именно на этом сайте. Посему вся информация пока будет размещаться на нашем с любимой сайте. Ссылки до поры не привожу.

**********************************

Анатолий Бровко,

Потому что ваша идеология модерации и отношение к людям - отвращает людей от хранительства. Само понятие хранительства дискредитировано снова.
А несогласные с вашим видением модерации - не принимаются администрацией в Хранители форума.

Самое печальное (и смешное ) - вы и сами понимаете вышесказанное. Но тем не менее, делаете из себя святую невинность. А если не осознаёте - то это уже случай тяжёлый

**************************************

Анатолий Бровко
Добавлено: Сб 05 Дек 2009, 21:28
Игорь Чубенко, Цитата:

Потому что ваша идеология модерации и отношение к людям - отвращает людей от хранительства. Само понятие хранительства дискредитировано снова.

Ты сам желал и просился и был Хранителем и очень хотел. Но там не совсем то, чего тебе хотелось...
Но лучше промолчать, почему сейчас ты не Хранитель.
Самое печальное то..., что ты каким был, таким и остался.
И от тебя отвернулись многие, узнав тебя без "маски".
Молчал бы лучше, вижу и совести то у тебя, ни на грамм.
Цитата:
это уже случай тяжёлый

*****************************************

807169СообщениеДобавлено: Сб 05 Дек 2009, 21:45
Анатолий Бровко, я не просился, а предложил свою помощь. Разницу понимаете?
Не переходите на личности с домыслами, вы в администрации. Администрация будет отвечать за легкомысленно сказанное вами несоответствующее действительности (мягко говоря).
Научитесь приводить доказательства своим словам. В противном случае это получается с вашей стороны намеренное очернение. Такие случаи кончаются в Системе защитой чести и достоинства в суде. Я-то суд не жалую, а вот вы, судя по всему, плохо понимаете ответственность за свои слова, так как вы наделены полномочиями, использование которых в личных целях и наведение напраслины на других людей - ляжет на всю администрацию несмываемым пятном.

Лично мне свои слова доказывать нет надобноси - я весь на виду на форуме и в жизни. Знаком и общаюсь с многими прекрасными людьми, у большинства из которых уже есть земля и они творят на ней, строятся. Уж они-то прекрасно знают меня.

И поэтому, у кого есть совесть, а кто в этом плане обелить себя пытается - здесь на форуме прекрасно видно всем думающим и чувствующим людям.

И доказательство этому - ваши сворачивания моих постов-ответов на ваш пост выше по теме. Такая нетерпимость - обычно у не любящих правду.

Президент России Дмитрий Медведев высказался на заседании Госсовета за более гибкую и умную внутреннюю политику, учитывающую разнообразие российского общества. При этом глава государства отметил, что на практике общественными процессами порой пытаются управлять с помощью «примитивного, тупого администрирования».

Глава правительства Владимир Путин, выступая на Госсовете, заявил, что, совершенствуя российскую политическую систему, следует избегать крайностей — «украинизации» политики, с одной стороны, и «тоталитаризма и деспотизма», с другой. «Действовать нужно крайне аккуратно», — отметил он, заявив о недопустимости преследования политических деятелей, как это было в советские времена.

Поэтому, когда та же Н.Ризаева и др. говорят, что на Анастасия.ру не будет развиваться самоуправление, поскольку это не является задачей Админстрации

и её в этом поддерживают многие пользователи

Derr, если есть возможность сравнить две системы общественных отношений в рамках одного движения, то стоит воспользоваться этим. Думаю нам стоит развивать как раз совершенное общественное обустройство(из 8 книги), а критерием будет служит количесво участников и реальных дел. Дальнейшие события покажут кто прав.

В частности у движения ЗКР нет ни четкого мнения ни программы - потому власть и не запрещает и не разрешает его.

В одних случаях родовые поместья — это участки, состоящие в собственности отдельных семей (дачи, земля в аренде или фермерские хозяйства), в других случаях создаются некоммерческие партнерства с председателем и правлением, а члены партнерства арендуют участки. Одно из таких партнерств, «Ковчег», существует в Малоярославском районе Калужской области. По калужскому варианту были организованы партнерства и в других российских регионах. В Малоярославском районе имеется около 200 участков. В начале 2000-х годов идея создания родовых поселений воплотилась в создание политической «Родной партии». Основную цель ее идеологи видят в борьбе за изменение законодательства о земле и наделение граждан участками для создания родовых поселений через ипотечные программы выкупа земельных участков. Мегре выступает за законодательное определение статуса экопоместий и экопоселений. Для реализации авторского мифа об Анастасии 13 марта 2006 г. была создана общественная организация «Звенящие кедры России».

02.03.2009
Инициативная группа приняла решение о создании фракции "Зелёная Россия"

21 февраля 2009 года состоялось собрание региональной инициативной группы по созданию объединения "Зеленая Россия" в Липецком РО РОДП «Яблоко».

Решение о создании внутрипартийного объединения «Зеленая Россия» в ЛРО РОДП «Яблоко» было принято единогласно.

Председателем фракции "Зеленая Россия" в Липецком РО РОДП "Яблоко" избрана Наталья Николаевна Ризаева.

поддержка экопоселений (в т.ч. родовых поместий и имений)

Наталья Ризаева:
http://forum.anastasia.ru/post_136535.html#136535
После Пленарного заседания и небольшого перерыва все участники Форума разошлись по залам заседаний переговорных площадок. От Липецкого отделения Движения "ЗКР" присутствовали 5 человек: Гладышев А.М., Ризаева Н.Н., Коротков А.Ф., Ершов Ю.И., Зубарёв С.В. Было охвачено 3 переговорных площадки из 5.
На второй переговорной площадке по теме "Перспективные направления в развитии взаимодействия НКО и органов власти" участвовали Гладышев А.М. и Ризаева Н.Н. В ходе обсуждения нами были предложены следующие предложения:
1. Рассмотреть инициативы граждан, направленные на создание экологических поселений и возрождения сёл и деревень в Липецкой области, как одно из направлений участия граждан в реализации реформы местного самоуправления.

1. Организовывали поездки на читательские конференции с участием автора книг серии "Звенящие кедры России" В.Мегре.
2. Знакомство с Липецким краем. Поездки в районы области. Определение мест для будущих экопоселений.
3. Изучение законов РФ и Липецкой области по порядку выделения и оформления земель. Семинары.
4. Публикация объявлений в СМИ о деятельности организации.
5. Участие в Круглом столе клуба "Эколог" г. Липецка.
6. Участвовали в работе Первого Липецкого регионального Гражданского форума
7. Организовано ряд туристических и познавательных поездок по историческим и святым местам России (Орёл, Тула, Геленджик, Тамбов, Воронеж).
8. Организовали выступление Санкт-Петербургского театра "Встреча" в ДК тракторного завода. Спектакль по книге В. Мегре "Анастасия".
9. Еженедельные собрания.

1. Создание родовых поместий.
2. Знакомство с Липецким краем. Поездки в районы области. Определение мест для будущих экопоселений.
3. Организовывали поездки на читательские конференции с участием автора книг серии "Звенящие кедры России" В. Мегре.
4. Опубликование статей в газетах, Интернете, в том числе и на сайте Владимирского Фонда www.anastasia.ru .
5. Выпустили две книги из серии "Весь Мир Тебе" в поддержку Движения «Звенящие кедры России».
6. Участие в благоустройстве Парка Победы.
7. Организация и проведение встреч с депутатами городского и областного советов.
8. Организация и проведение встречи с Федеральным инспектором Липецкой области В. Зориным.
9. Организация и проведение Круглого стола "Семья: вчера, сегодня, завтра" совместно с другими общественными организациями города Липецка и депутатами городского и областного советов.
10. Принимали участие в подготовке и проведении Учредительной Конференции Всероссийского общественного Движения «Звенящие кедры России» в г. Владимире 5 июня 2004г.
11. Участие в слёте представителей экопоселений России и ближнего зарубежья (Данковский район Липецкой области).
12. Участвовали в работе Второго Липецкого регионального Гражданского форума.
13. Организовано и проведено ряд туристических и познавательных поездок по историческим и святым местам России.
14. Еженедельные собрания.
15. Организация концертов бардов на собраниях.
Председатель ЛООО "Ведическая Русь" А.Ф. Коротков

1. Создание родовых поместий.
2. Знакомство с Липецким краем. Поездки в районы области. Определение мест для будущих экопоселений.
3. Организовывали поездки на читательские конференции с участием автора книг серии "Звенящие кедры России" В.Мегре.
4. Организация и участие в мероприятиях, организованных совместно с другими общественными организациями (посадка рябиновой аллеи, спортивная эстафета, концерты бардов и др.)
5. Организовано и проведено ряд туристических и познавательных поездок по историческим и святым местам России.
6. Организация совместно с Центром "Взаимодействие", другими общественными организациями, при поддержке администрации области, и проведение пяти концертов Каравана солнечных бардов с 14 по 17 марта 2005 г. в гг Липецке, Усмани, Ельце.
7. Организованы и проведены поездки в экопоселения регионов России по обмену опытом.
8. Разработана и представлена в областную администрацию Концепция создания экологических поселений в Липецкой области (апрель 2005г).
9. Организована и проведена поездка в НИИ пчеловодства России и академию пчеловодства в г. Рыбное Рязанской области. Проведены беседы с руководством института, знакомство с архивами и материалами по колодному пчеловодству с целью возрождения древних традиций народа.
10. Участвовали в работе Третьего Липецкого регионального Гражданского форума.
11. Взаимодействие со СМИ Липецкой области и других регионов, в том числе Интернет (пресс-конференции, интервью, фотосессии, теле и радиорепортажи, статьи, форум сайта www.anastasia.ru).
12. Еженедельные собрания.
13. Организация концертов бардов на собраниях.
Председатель ЛООО "Ведическая Русь" А.Ф. Коротков

На документе ЛООО «Ведическая Русь» - «Обсуждения проекта Стратегии социально-экономического развития Липецкой области до 2020 года» (предложения данной организации к названному проекту) - в левом верхнем углу расположен логотип Общероссийского общественного движения в поддержку родовых поместий «Звенящие кедры России»

По инициативе ЛРО ООД «Звенящие кедры России» разработана «Концепция создания экологических поселений в Липецкой области» Создание Родовых поместий и поселений в рамках «Федеральной целевой программы социального развития сёл до 2010 года» (Липецк, 2005 г.).

Добавлю к экологическим формам деятельности агротуризм.
Если говорить о возрождении народных традиций, то можно организовывать курсы, например гончарного дела и т.д. Такие курсы популярны в Польше и на Западе, они весьма привлекательны дя городских жителей, а особенно детей. Иногда школы организовывают подобные курсы для целых классов. Организовываются обычно в выходные дни, включают в себя экскурссии по окрестностям, питание экологически чистыми продуктами, ночлег в экологических поселениях.

Вам был закрыт доступ к форуму.
Обратитесь к вебмастеру или администратору форумов за дополнительной информацией.

Обращение в апелляциях:

Обращение к администрации сайта.

Если всё нижеописанное какая-то ошибка - пожалуйста, просьба эту ошибку исправить.

В журнале модерирования среди тех, кому закрывают возможность общаться на форуме, нет логина моего мужа (логин ниже по тексту).
Вопрос: почему моему мужу закрыт доступ на форум без всяких объяснений (игнорируются также обращения в скайпе и на е-мейл)? Мне это не понятно. Мой муж не делал ничего, за что к нему можно применить такие меры.
Ему очень близок образ Родового поместья из книг В.Н. Мегре, и он, как может, принимает участие в воплощении идеи Родовых поместий. В данное время мы в инициативной группе по созданию поселения, состоящих из Родовых поместий. Земли для поселения проходят землемерные работы и дальнейшее оформление на базе дачного НП.
Мужем открыт сайт поселения. Идёт отладка и заполнение сайта информацией. И мы с мужем недоумеваем, почему он не может входить на форум сайта anastasia.ru через свой логин. Это не только вызывает удивление, но и огорчает моего мужа невозможностью скопировать свои мысли из своих личных сообщений на этом форуме.

Нам хотелось бы, если произошёл какой-то технический сбой - чтобы это было исправлено. А если моему мужу (логин на форуме Игорь Чубенко) специально закрыта возможность общения на форуме - пожалуйста, объясните по-человечески, за что.

Во втором случае, по моему мнению, личные сообщения принадлежат его автору, и закрытие доступа к личным сообщениям с точки зрения здравомыслия недопустимо.

Если я написала сюда - значит надеюсь, что для Игоря невозможность писать на форуме - это или недоразумение, или всё-таки здравомыслие и нормальные человеческие отношения возьмут верх.

Это обращение я продублировала нескольким хранителям форума, в надежде на оперативный ответ от администрации сайта.

Инна.

***

ЛС северску:

Добрый день!
Вы удалили мой пост из раздела "Апеляции", а так же поставили в игнор. Напрашивается вопрос: на каком основании??
Как участник форума я ничего не нарушила, что касается личностных неприязней, то я очень редко бываю на сайте и с вами не пересекалась в общении. Такое отношение с вашей стороны меня неприятно удивляет и шокирует.
Может быть я все таки нарушила своим обращением какие-то правила? Или я не вправе по просьбе мужа спросить о том, о чём шла речь в обращении к администрации сайта? Повторяю, не к помощникам администрации, а к администрации сайта.
Или есть сомнения, что я в самом деле жена Игоря Чубенко?

Мы же вроде одни и те же зеленые книги читали, а создается впечатление, что не по адресу попала. Сайт ведь по сути светлый, но он не сам по себе такой, а именно люди определяют эту самую светлость своим отношением к форумчанам. Самое главное, это именно отношения между людьми. Но как раз это, я гляжу, и хромает.
Я думаю, что вправе сомневаться в вашей компетентности хранителя форума. Потому что это действие, в виде "затыкания рта", не считаю нормальным. Тем более, что повода для этого не давала.

Прошу вернуть удалённое сообщение и извиниться.

Инна.

***

северск:

***

Ответ северску:

Сбавьте поучительный тон и не забывайтесь, пожалуйста.
Апелляции для чего созданы? Разве не для обращения с просьбой пересмотреть решение какого-то модератора?

1. Личные сообщения именно не прочитаны и не читаются.
2. Судя по вашему ответу, вы невнимательно прочли моё удалённое вами сообщение, или вовсе не вникали, что вполне можно допустить, глядя на ваш поспешный, с грамматическими и орфографическими ошибками, ответ, похожий на отписку.
Иначе вы бы уяснили, что речь идёт НЕ О ЛИЧНЫХ ВОПРОСАХ!
Человеку закрыт форум без объяснения причин. Где, как не в апелляциях спрашивать о причине этого?

Во-первых, это не ваше дело, кому решать его дела. А во-вторых, вы наверно издеваетесь, потому что я объяснила уже, что ему полностью закрыт доступ к его профилю и к ЕГО ЛИЧНЫМ сообщениям без объяснения причин. Или вы предлагаете ему плодить клоны, и таким способом "решать дела"?
И в чём же мой муж "наследил"? Не забывайте, что такие слова похожи на обвинение и должны быть подтверждены фактами. Предоставьте, пожалуйста эти факты.

Кстати, вы не ответили. Игнор в теме Апелляции за что мне поставили?