|
Взгляд на модерирование новой администрации (Ризаевой и Ко)
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Четверг, 10.12.2009, 22:23 | Сообщение # 1 |
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Факты и обсуждение того, что можно назвать продолжением (на свой лад) администрацией Ризаевой и Ко жесткой авторитарной модерации предыдущей администрации на anastasia.ru.
А также предложения решения задачи недопущения такой ситуации ныне и впредь.
Мы вроде одни и теже зелёные книжки читали, а создается впечатление, что, заходя на сайт http://anastasia.ru, точнее на форума сайта http://forum.anastasia.ru - не по адресу попадаем.
Сайт заявлен ведь по сути со светлыми устремлениями, но он не сам по себе такой, а именно люди определяют эту самую светлость своим отношением к форумчанам.
Особенно это ярко выражено в действиях администрации сайта и её помощников-модераторов. И эти их действия являются "визитной карточкой" сайта.
Самое главное, казалось бы, после ознакомления с содержанием книг В.Н. Мегре - это именно добрые взаимоуважительные отношения между людьми, чем пропитаны вышеупомянутые книги (Буква и Дух книг).
Но как раз это, на мой взгляд, на сайте в первую очередь и хромает...
Ознакомьтесь с приведёнными фактами на страницах этой темы сами...
Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Четверг, 08.09.2011, 09:48 |
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Среда, 15.12.2010, 07:13 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Ирина_Вертышева, именнно так. Пока фиксируется следующее: одно лицо с помощниками придумали свои правила на форуме анастасия.ру и требуют от других соблюдения этих правил. Продолжение попыток достучаться до администрации а.ру: наш с женой потенциальный сосед по создающемуся поселению задал вопрос в апелляциях: Quote Доброго вечера! Вопрос к администрации сайта: на каком основании вы удалили пост Инны (Inecca) в этой теме, оствив БЕЗ ОТВЕТА, да ещё и поставили её в игнор? Я лично знаю Инну как человека здравомыслящего и адекватного, и хотел бы знать ПРИЧИНЫ такого отношения администрации к моим друзьям и пользователям сайта. Хотел бы услышать здравый, аргументированный ответ. Спасибо. "Обращение к администрации сайта. Если всё нижеописанное какая-то ошибка - пожалуйста, просьба эту ошибку исправить. В журнале модерирования среди тех, кому закрывают возможность общаться на форуме, нет логина моего мужа (логин ниже по тексту).
Вопрос: почему моему мужу закрыт доступ на форум без всяких объяснений (игнорируются также обращения в скайпе и на е-мейл)? Мне это не понятно. Мой муж не делал ничего, за что к нему можно применить такие меры.
Ему очень близок образ Родового поместья из книг В.Н. Мегре, и он, как может, принимает участие в воплощении идеи Родовых поместий. В данное время мы в инициативной группе по созданию поселения, состоящих из Родовых поместий. Земли для поселения проходят землемерные работы и дальнейшее оформление на базе дачного НП.
Мужем открыт сайт поселения. Идёт отладка и заполнение сайта информацией. И мы с мужем недоумеваем, почему он не может входить на форум сайта anastasia.ru через свой логин. Это не только вызывает удивление, но и огорчает моего мужа невозможностью скопировать свои мысли из своих личных сообщений на этом форуме. Нам хотелось бы, если произошёл какой-то технический сбой - чтобы это было исправлено. А если моему мужу (логин на форуме Игорь Чубенко) специально закрыта возможность общения на форуме - пожалуйста, объясните по-человечески, за что. Во втором случае, по моему мнению, личные сообщения принадлежат его автору, и закрытие доступа к личным сообщениям с точки зрения здравомыслия недопустимо. Если я написала сюда - значит надеюсь, что для Игоря невозможность писать на форуме - это или недоразумение, или всё-таки здравомыслие и нормальные человеческие отношения возьмут верх. Это обращение я продублировала нескольким хранителям форума, в надежде на оперативный ответ от администрации сайта. Инна. " Пост к утру был удален модератором Вольный. С комментарием:
Пункт 7.27 гласит, что
Quote Распространение (размещение) под своим ником информации других лиц и за их подписью, так как это может повлечь закрытие доступа на форум (блокировка).
Вот такие порядочки на форуме анастасия.ру.
По этим ихним правилам придраться можно к чему угодно!
Те, кого забанили наглухо на форуме - лишили и способа связаться с администрацией: другие не имеют права помочь забаненным элементарно выйти с ней на диалог.
Иначе - угроза забанить.
Где это видано? Где это слыхано?
Представить это вживую немыслимо 
Попахивает ГУЛАГом, однако. Хоть бы вопросы Александра оставили, они-то уж никоим образом не нарушают ничего. Но, видать, дюже неудобные вопросы, раз снесли и их, найдя формальный способ придраться.
А также в этом налицо форменный троллизм: "демонстративное непонимание" аргументаций собеседника и явные попытки увода разговора от темы, вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами, заявлений. Какая же всё-таки убогость человеческих качеств продемонстрирована такими действиями нынешних модераторов. Их уровень мышления хранителей форума и просто как людей - совсем не соответствует уровню идей и духа зелёных книжек.
Эти люди, под никами sewersk и Вольный, подписались под тем, что не в состоянии усведомить, насколько лицемерны и циничны - ибо настолько уже далеко зашли в своём раже упивания властью над размещаемыми собеседниками форума сообщениями. При админе Dumka была как бы драма. При админе Наталье Ризаевой - именно фарс.
|
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Четверг, 24.02.2011, 10:12 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Администрацией анастасия.ру с недавнего времени преподносится значимость книг В.Н. Мегре, самого В.Н. Мегре и сайта анастасия.ру.
И в то же самое время эта значимость этой же администрацией всячески попирается: в книгах не было о том, что надо авторитарно навязывать всем посредством сайта своё толкование содержания этих книг.
|
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Воскресенье, 11.09.2011, 21:40 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Ирина_Вертышева, да уж...
А В. Н. Мегре тут причём - косвенно. Виной тому его некомпетентность, неосведемленность и слепое доверие некоторым людям, которые пользуются этим, используя В.Н.
В связи с решением наших личных дел, с поиском земли и места проживания, а затем с переездом в найденное - выпал из эфира на энное время.
Но, хотя я довольно редко заглядывал на а.ру (в основном из-за рассылок оттуда (всё явственно и преимущественно вещающие о коммерческом толке рассылок)) и просто никоим образом "не трогал" администрацию" Ризаевой - эта а-ция умудрилась достать меня с женой даже так и там, куда переехали. Косвенно, но...
Мы переехали в хутор (часть села), где создаётся поселение. Володя оттуда недавно разместил тему на а.ру (она теперь здесь: УКРАИНА. Слёт счастливых. Для мужчин за 40 и женщин всех возрастов."Осенняя сказка" 25-29 августа 2011.
По словам Володи, нашего соседа, разместившего на а.ру ту тему, Ладилова просто удаляла их темы с резюме "реклама". Когда Володя её спросил "что за реклама" - ответила: "В том, что ваш слет коммерческий".
Модератор Юлия (новый модератор): Quote "Слет является коммерческим предприятием. Участие в нем является платным. Соответственно, ресурс Анастасия.ру используется для привлечения участников и раскрутки мероприятия. Администрацией Фонда "Анастасия" было принято решение о том, что все мероприятия имеющие за собой рекламный подтекст, должны быть согласованы с фондом. И реклама оплачивается в соответствии с прайс-листом, после предоставления баннера и согласования с фондом.
Прайс-лист вы можете найти на главной странице сайта, кнопка реклама находится внизу.
С уважением, Юлия.
Да, я думаю, что стоит на эту тему пообщаться с фондом. К сожалению, я не решаю подобных вопросов. Возможно, что пообщавшись, будут найдены разъяснения и придете к гармоничному варианту для обеих сторон.
Желаю Вам удачи, всех благ!"
Володя глянул прайс... "...Разместить тему - 3000р в месяц..."
Больше он им не писал.
Я даже не стал думать о том, смеяться или плакать.
Маразм всё дул, крепчал. И мачты гнулись...
Сейчас комментировать сей "коммерческий" синдром" нет времени.
Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Воскресенье, 11.09.2011, 21:47 |
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Воскресенье, 04.11.2012, 12:18 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Сделал попытку выйти на диалог с Натальей Ризаевой
"Наталья Ризаева, вы можете, наконец, ответить мне, за что вами я забанен?
По-человечески. Как водится между нормальными людьми.
Что формулировка ваша в журмоде "клевета, наговоры... рецидив" означает?
Пожалуйста, примеры цитатами приведите.
Я ведь имею право причину знать? Вы не допускали хоть немного мысль, что я не злым умыслом ведом был?
Я вам кто? Враг? Злобный тролль? Всяческий вредитель-грантоед по части вредительства сотворению Родовых поместий? И реальность я вижу искажённо, и гордыня моя признаться в этом мне не позволяет? Возвыситься мечтаю, прославиться, всем что-то доказать? И тараканы прочие ещё какие-то? 
Хотя, происшедшее и происходящее совсем не смешно, поверьте.
Так что же я сказал? В чём оклеветал? Кого? Вас? В чём наговаривал? На кого? На вас? Ещё речь о рецидиве шла...
Мне очень интересно, Наталья одно... Вы бы своих детей так же забанили за то, если они бы вам то же самое сказали, что и я когда-то, и что причиной бана послужило? Задумайтесь.
Смогли бы?
Своих детей?
Или вы не допускаете мысли, что они могут вам такое сказать?
А допустите. И что? Поднимется рука?
Хочется вас понять, как человека, ваш образ мышления.
Только, пожалуйста, по-человечески, без отписок, ладно?
Типа тех слов, сказанных вами по моему адресу однажды, за моей спиной: "Инвалиды инвалидски мыслят".
Эта ваша фраза может исчерпывающе говорить про вас о многом, к сожаленью.
И, кстати, напоминаю, что в детстве мною был потерян слух. Отсюда ваша фраза про "инвалидов" получает двойной смысл. Совсем уж неприглядный.
И это при том, что я ни в каком смысле себя инвалидом не считаю. И сожалею, что кто-то может опускаться до подобного в адрес людей иных.
Спишем на то, что погорячились вы. Эмоции зашкалили, ну и т.п.
Так за что же бан, Наталья?
И почему практически все темы удалены мои? Чем вам они не угодили?
Конкретный, чёткий бы ответ хотелось получить.
Просто допустите, что я могу что-то недопонимать. И что хотелось бы, чтоб прояснилось всё.
Я имею право знать. Как равный вам.
Равный в том, что мы оба - частички Создателя.
Если вы иного мнения - то это точно ль в вашу пользу говорит?
Творим с любимой поместье Родовое на Украине, и диву я даюсь при этом: как такое возможно, что практики сайту, посвящённому как раз Родовым поместьям, не нужны? Не эко там, не GEN и не общины. Иль какие там ещё людей сподвигнули каких-то образов, отличных от поместий Родовых (без фанатизма) причины.
Кто так решил? И кто им право дал? Бросать в виртуальную, но, по сути, в тюрьму, забанив?
А как ещё назвать сей факт поступка человека, который, будучи администратором сайта Анастасия.ру, так душой болеет, вроде, за поместья Родовые, но творцов поместий Родовых, баня, принижает?
Не в первую ли очередь себя лишь принижая?
Иль фестиваль взять если... Многие, выступившие там творцы, поддержанные и отблагодаренные зрителями, вдруг по какой-то причине забаненными на Анастасия.ру оказываются. Например, Лариса Ряднова, автор известных вам, думаю, фильмов.
Не кажется ли вам картина эта с некоторым душком?
Некорректное сравнение? Почему же. Просто задумайтесь: Лариса сказала бы то же самое, что и я, за что забанен вами. Ваши действия?
А если бы это сказал В.Н. Мегре под другим ником (клоном) - вы бы забанили и его, ведь так?
Вообще, Владимир Николаевич не в полном курсе о вашей деятельности на сайте. Ибо сказал бы, что так относиться к людям вам не поручал. Что это ваша лишь инициатива. Ваша интерпретация. Словом, ответственность лишь ваша. В том, что полномочия превышаете.
Проверить ведь легко - поставить В.Н. Мегре и остальных людей, в сердцах которых живо отозвалась прекрасным образом картина поместья Родового, в известность, расписав все факты деятельности вашей администраторской на сайте и посмотреть, что скажет он.
Ведь так, Наталья?
Неужели хотите, чтобы я пошёл по этому пути?
И это не клевета, не наговоры снова, каковые слова, быть может, с вашего так сильно языка слететь готовы.
Есть бан? Он есть. И это факт? Бесспорно.
Ужель так унижаться, людей пытаясь унизить, вам не зазорно?
Лишь факты описал. Понять весьма охота, в чём с вашей точки зрения я ошибаюсь. Может, не факты то, а недоразуменье обоюдное. И надо разрешить его.
Вот поясните мне, давайте разберёмся, будьте же добры
А то это всё, нет-нет, да улыбает, право. Вы поселян откликнуться для форума зовёте - это здраво. Но этим же творцам рано иль поздно от ворот поворот. Больше тут пользы, иль больше вреда?
Не пора ли подумать: не стали ли вы под мненье только своё подгонять всех на сайте, из каких бы ни самых побуждений лучших (а так разве бывает? светлые ль такие оные мысли, однако?) - с водою выплеснув и ребёнка тогда?
И не самомнение и самонадеянность ли это, которые вернейшими спутниками к взаимному ладу и согласию не были никогда?
"Осуждение без исследования - высшая степень невежественности.
(с) Альберт Эйнштейн"
Иными словами: поверхностные, поспешные суждения делать по какой либо теме - значит сесть в лужу, попасть впросак. Поспешишь - людей насмешишь. Это отнюдь не говорит о высокой скорости мысли, на так ли?
Таким отношением к людям разве достигается совместное творение для всех и радость от созерцания его?
Как равный от равного жду ответа".
Quote ("Наталья Ризаева") Игорь Чубенко, я не поняла - вы продолжаете нагнетать негатив или извиняетесь?
Мой ответ:
"Наталья, я тоже не понял - вы прочитали всё моё сообщение?
Допустите, что я не понимаю. Просто искренне не понимаю.
Поясните, где я нагнетаю негатив и за что я должен извиняться?
Чтобы я понял наконец.
Пока я понимаю, что ваше отношение к людям оригинальное - есть только ваше мнение, а другое неправильное. Или нагнетаю негатив, или должен извиниться. А то, что я могу не ошибаться хоть в чём-то - вами не рассматривается по определению.
Из этого вытекает вопрос: кто в таком случае нагнетает негатив и кто должен извиниться?
Предубеждённость - не способ прийти к конструктивному диалогу.
И не желание общаться взаимоуважительно".
Quote ("Наталья Ризаева") Игорь Чубенко, разве вы не видите разницу между тем, когда говорите правду и тем, когда ложь? Или домыслы личные приравниваются к правде?
Или вы вообще не можете себя контролировать?
Это личная ответственность человека - как он общается с другими людьми.
Не нужно за других людей думать и выдумывать, выдавая это за истину. Такая подача будет личным домыслом.
Проанализируйте самостоятельно свои высказывания как здесь, так и на сторонних ресурсах.
Мой ответ:
"Я уже сказал за предубеждённость, Наталья.
И вы не ответили на сообщение моё первое. Вы его читали. Поняли ли? Или мне не удалось правильно свои мысли донести?
Итак, к чему мы сейчас пришли? Те же общие слова, отписки. И ни одной цитаты, поясняющей причину бана.
Где я домыслил? Где я солгал?
Вот и будьте ответственны! Факты в студию, пожалуйста!
Помогите мне понять, если я не понимаю!
Всего одну цитату хотя бы.
Пранализировать свои высказывания на анастасия.ру у меня нет возможности по причине полного удаления моих тем. И, соответственно, многих пропавших сообщений. Не говоря уже о том, что просто пользователю недоступны некоторые разделы скрытые. А именно там, наверно, те сообщения, которые вы мне рекомендуете проанализировать.
Вы можете прямо ответить, в чём дело? Ярлыки каждый умеет вешать. Только доказать их - это уже задача не каждому посильна.
В который уже раз спрашиваю: "Просто покажите хоть один пример причины бана".
Сколько времени прошло, как я забанен? И постоянно отписки, никакого конкретного ответа. Не смешно.
Наталья, а вы уверены, что вы сами себя можете контролировать?
Кстати, "сторонние ресурсы" - это какие же? Опять же, только общие слова-ярлыки. Где примеры? О чём речь?
Где конкретика? Прекратите сами домысливать.
Итак уже наломали дров.
Навешали ярлыков. Нагнали тень на плетень.
Вы всегда так пренебрежительно общаетесь с людьми?
Короче, ваша манера общения явственно пока говорит, что вы не хотите допустить на сайт неугодных лично вам. Просто логика.
Это говорит ли о стремлении с вашей стороны к светлым помыслам?
А об осознанности?
Вы в самом деле не понимаете, что пытаетесь способствовать сотворению поместий Родовых весьма жизнеутверждающим способом - проезжаясь танком по душам творцов этих самых Родовых поместий?
Следует понимать, чтобы на равных, во взаимоуважительном диалоге прояснить ситуацию - в этом вы не заинтересованы?
И мне остаётся делать статью-анализ происходящего и показать людям, в первую очередь, конечно, В.Н. Мегре?
Вы этого добиваетесь?
Будьте спокойны, я это давно делаю. И это будет выложено на всеобщее обозрение. И снисхождения уже никакого не будет. Всему есть предел. Каждому по заслугам.
Вы так много мните о себе, однако...
Жду конкретику!
Или диалог с вами закончен.
Статья-анализ увидит свет в своё время".
Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Воскресенье, 04.11.2012, 13:31 |
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Воскресенье, 04.11.2012, 21:14 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Продолжение "диалога".
Quote ("Наталья Малыгина") Quote Так что же я сказал? В чём оклеветал? Кого? Вас? В чём наговаривал? На кого? На вас? Ещё речь о рецидиве шла... Посмотрела Ваш "послужной" список в журнале модерирования. Обнаружила там столько всего разного в отношении администрации форума , начиная с 2006 года, вплоть до угроз физической расправы  Quote Вот и будьте ответственны! Факты в студию, пожалуйста! Думаю, факты - записи в журнале модерирования красноречиво говорят сами за себя... Цитата из журнала, предупреждения: Quote Игорь Чубенко 9990 22.02.2007 14:56 30.06.2034 15:56 рецидив провокаций, нагнетения напряжения, бесконечный флейм без конструктива мама Света
* * * Quote ("Outsider") Quote ("Наталья Малыгина писал(а):") Quote Игорь Чубенко,
Посмотрела Ваш "послужной" список в журнале ...........
Думаю, факты - записи в журнале модерирования красноречиво говорят сами за себя... Есть чёткая грань между фактом и его интерпретацией. Надписи в журнале несут прежде всего оценочно - интерпретативный характер. Вопрос же Игоря, как я понял, заключается в том, какие именно его слова вызвали подобную реакцию, и соответственно - бан.
* * * Quote ("Татьяна Домбровска") Quote Информация по пользователю форума Игорь Чубенко. Пользователь форума Игорь Чубенко вне зависимости от времени, вне зависимости от административного состава сайта и форума ведёт с администрацией систематическую борьбу, используя ругань, оскорбления, склоки, наезды и т.п. создавая при этом клоны. В ход идут наговоры на В.Н. Мегре, Фонд, Администрацию. Все причины ограничений, которые были применены к пользователю форума Игорь Чубенко, можно посмотреть здесь: http://ksomysliu.my1.ru/Forum/kopija_skrin_banov_chubenko.jpg
* * * Quote ("Наталья Ризаева") Quote Outsider, Один из примеров слов И.Чубенко http://www.ecoby.info/forum/index.php?showtopic=491&st=20&p=4236& Игорь Чубенко писал: Quote То, что описано ниже - больше свойственно Наталье Ризаевой. Но многому склонны и другие модераторы на анастасия.ру. И директор Фонда, Ладилова Майя (тем более благодаря видеороликам, особенно последнему, где Майя в роли Снегурочки... исключительно мой субъективный взгляд, по конкретным её действиям и визуальной инфе... у меня нет к Майе Ладиловой претензий личного характера, меня заставляют задуматься её действия на сайте а.ру и от имени Фонда, и её лицо на видео: несколько непреклонное, настороженное, практически не улыбается... её образ Снегурочки (повторяю, ничего личного) вызывает у меня точно не праздничные чувства... увы, скорей я мог бы поверить, что Майя Ладилова как раз принадлежит к тем неофициальным структурам, которые управляют Россией...).
Мой опыт общения с Ризаевой и наблюдения над тем, как она ведёт себя на а.ру - говорит за нижеследующее:
У Натальи Ризаевой признаки нарциссического расстройства личности (прежнее название расстройств личности — психопатии). Кто считает, что подобная форма высказываний есть уважительная, корректная, позитивная, не является домыслом и клеветой?
* * * Quote ("Outsider") Quote Наталья Ризаева писал(а): Quote Кто считает, что подобная форма высказываний есть уважительная, корректная, позитивная, не является домыслом и клеветой? Высказывания Игоря здесь на мой взгляд отображают его личное мнение, личные впечатления и соображения. Которые конечно же не могут никоим образом претендовать на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Да, он временами очень резок. Но я его хорошо понимаю: наболело. Если бы Игорь встретил здесь чуть больше понимания, тепла и дружелюбия, возможно всё было бы совсем иначе. Но... Будем исходить из данности. Если личное мнение Игоря не совпало с чьим-то ещё личным мнением, то это скорее повод для вдумчивого диалога. И уж никак - для дилемы либо заставить его отказаться от собственного мнения либо заставить его замолчать. ИМХО.
* * * Quote ("Наталья Ризаева") Quote Outsider, - это ваше личное мнение.
За негативные высказывания пользователя ограничивается сам пользователь, а не все участники форума.
Поводов для полемики нет. Есть факты, которые не меняются годами.
Просьба - воздержаться от полемики. Тема для Апелляций.
Слова не дали сказать - поставили в игнор темы:
"Доступ закрыт в соответствии с авторскими настройками темы"
Придётся отвечать здесь.
Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Воскресенье, 04.11.2012, 21:24 |
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Воскресенье, 04.11.2012, 23:13 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Ответ тем, кто меня заигнорил на а.ру, лишив тем самым возможности ответить там.
Дорогие женщины-модераторы на анастасия.ру..
Не знаю, как вы, а я занят творчеством, связанным с поместьем.
Как освободился - хотел ответить. Ба... Я в игноре.
Вы понимаете, что делаете? Обвинили меня и заткнули рот. Вы знаете, как это называется?
Между прочим, некоторые обвинения весьма серьёзные. Не дав мне ответить - вы манипулируете общественным мнением.
А точнее - поступаете весьма грязно. Клевета, наговоры, домыслы и пр. - в одном флаконе.
Иначе чего вы так боитесь диалога, раз вам, создаётся впечатление, что нечего сказать, и вы просто затыкаете собеседнику рот?
Но выслушать меня вам придётся. Если не сейчас - так позже.
Я отвечу вам. По порядку.
Quote ("Наталья Малыгина")
Quote Посмотрела Ваш "послужной" список в журнале модерирования. Обнаружила там столько всего разного в отношении администрации форума , начиная с 2006 года, вплоть до угроз физической расправы shock Думаю, факты - записи в журнале модерирования красноречиво говорят сами за себя... Цитата из журнала, предупреждения: Quote Игорь Чубенко 9990 22.02.2007 14:56 30.06.2034 15:56 рецидив провокаций, нагнетения напряжения, бесконечный флейм без конструктива мама Света
Наталья Малыгина.
1. Вы зарегистрированы в октябре 2008 года. Я - 2004.
Таким образом вы не можете знать всю правду, все перипетии с 2004 по 2008 годы. Посему это говорит о том, что у вас нет оснований голословно меня обвинять.
Чтобы предъявлять мне претензии, обвинять - нужно знать историю от и до.
Но вы при этом свечку не держали. А раз вы не в курсе, то наивно слепо верить журналу модерирования.
Не говоря уже о том, что надо знать досконально про "вплоть до угроз физической расправы". Вы не знаете ни предыдущего администратора форума, Алексея Сунцова (Dumka). Вы не знаете и меня.
Но это почему-то не мешает вам вешать на меня то, что я не совершал.
За это вам нужно извиниться передо мной, как вы думаете?
Что касается той истории с "расправой" - я могу предоставить вам то письмо моё, которое послужило превратному пониманию Сунцовым. "Пониманию", которое меня не меньше шокировало, чем ваша вера в просто слова в журнале модерирования. Сделанные именно Сунцовым.
2. Ваше ссылание на журнал модерирования по-доброму улыбает
Ниже по тексту вы поймёте, почему. Мне нужно сначала ответить Татьяне.
Татьяна Домбровска.
Меня безмерно поражает или ваша избирательная забывчивость, или ваши двойные стандарты. Да-да. Это так называется. Поясняю.
Кто, как не вы с Натальей Ризаевой, бодались чуть ли не с самого начала с тем же Сунцовым, с теми же другими модераторами бывшими из Совета Форума. Причем допекали Сунцова так, что он не раз грозил вам банами Но дальше угроз не шло. Молжет потому, что про Наталью Ризаеву в своё время восторженно высказался В.Н. Мегре, мол "умница и красавица".
Забанить её, а значит и Домбровска, близкую подругу Ризаевой - означало - пойти против Мегре
Посему у вас нет банов и соответствующих, как у меня, приписок-комментариев к ним, от имени Сунцова и Ко.
А теперь я отвечу вам всем сразу.
Мне странно видеть, что вы ссылаетесь на журнал модерирования, который заполнялся теми, с кем вы, Домбровска и Ризаева препирались в своё время.
Какая же тут объективность?
Не говоря уже о том, что журнал модерирования - это не факты, не истина в последней инстанции, а именно личная интерпретация (спасибо Outsiderу) тогдашних модераторов.
Если вы этого не понимаете - то не поймёте многое остальное.
И опять же - каждый случай нужно знать от и до. А не судить со слов других.
По журмоду я получаюсь каким-то монстром. Это надо меня совсем не знать, чтобы в такое верить
Кто только не пробовал дискутировать с Сунцовым. Вот как с вами сейчас. Непрошибаемость тех, кто в администрации
Вы сейчас делаете так же, как Сунцов, обвинив меня в "угрозе повреждения имущества, жизни и здоровью администратора": сначала навешали кучу бездоказательных обвинений, а потом, не дав мне вам ответить - сразу заигнорили. Это и есть манипуляция общественным мнением.
Только это рассчитано лишь на неискушенных, неопытных, недостаточно знающих жизнь, людей
Не играйте в такие игры, дорогие женщины - нарвётесь на богатого и не желающего терпеть таких манипуляций, такого вот отношения, вот как ко мне - так и к нему - он вас по ветру пустит в суде
Критически мыслить надо, однако
Вот представим. Я - админ анастасия.ру. И накалякал бы самолично столько же и с такими же комментариями банов вам.
И что? Мне бы поверили? А у других своих голов нет? Им нельзя действительность собой определять?
Налепить можно в комментариях к бану что угодно. А публично их обосновать - это никто из админов так и не смог. Аргументировали новыми банами. Всё просто
Странные у вас получаются аргументы, модераторы, так?
Наталья Ризаева:
Quote Игорь Чубенко писал(а): Quote То, что описано ниже - больше свойственно Наталье Ризаевой. Но многому склонны и другие модераторы на анастасия.ру. И директор Фонда, Ладилова Майя (тем более благодаря видеороликам, особенно последнему, где Майя в роли Снегурочки... исключительно мой субъективный взгляд, по конкретным её действиям и визуальной инфе... у меня нет к Майе Ладиловой претензий личного характера, меня заставляют задуматься её действия на сайте а.ру и от имени Фонда, и её лицо на видео: несколько непреклонное, настороженное, практически не улыбается... её образ Снегурочки (повторяю, ничего личного) вызывает у меня точно не праздничные чувства... увы, скорей я мог бы поверить, что Майя Ладилова как раз принадлежит к тем неофициальным структурам, которые управляют Россией...).
Мой опыт общения с Ризаевой и наблюдения над тем, как она ведёт себя на а.ру - говорит за нижеследующее:
У Натальи Ризаевой признаки нарциссического расстройства личности (прежнее название расстройств личности — психопатии). Кто считает, что подобная форма высказываний есть уважительная, корректная, позитивная, не является домыслом и клеветой?
1. Путать хронологию - это аргумент против вас. Эта цитата была уже гораздо после моего бана. То есть - после безуспешных попыток добиться вразумительного ответа, за что бан - и появились те строчки в цитате.
Так что это никоим образом не является причиной бана.
Похоже, вам просто нечего сказать, нечем аргументировать.
2. Какое отношение личное мнение, высказанное на ином сайте касается моей возможности сотворчествовать с другими собеседниками на анастасия.ру?
Вы путаете анастасия.ру с личным сайтом.
Не говоря уже о том, что прописывать в правилах (вами же и придуманных, под себя!) возможность банить за высказывания на других ресурсах - это весьма дурно пахнет.
Это именно то, что я назвал однажды: "Вы в самом деле делаете секту".
За что получил предыдущий бан, если верить журмоду.
3. Вы так и не ответили ни на один вопрос в моем первом сообщении в апелляциях.
Это и прочее, расписанное мной, говорит о том, что:
"...с А.ру выживаются те, на чьи вопросы администрация не в силах адекватно ответить, видна лишь попытка сохранить свое личное лидерство на конкретном сайте".
При этом со всеми признаками нарциссизма:
Quote Это не столько болезнь, сколько аномалия характера. При этом диагнозе человек вменяем и полностью ответственен за свои поступки. Просто в его поведении есть ряд характерных особенностей. Российский психиатр А. Смулевич в своей книге «Расстройства личности» называет следующие симптомы: «Нарциссическим личностям свойственны демонстративность, склонность к драматизации, патологическая амбициозность, самомнение, высокомерие, чувство превосходства над окружающими — «грандиозность». Они всегда уверены в своей значимости, правоте, не переносят критики. Способность к эффективному труду сочетается у них с погоней за всеобщим вниманием и восхищением. Нарциссы безразличны к интересам и чувствам других, «воспринимают окружающих как безликую аплодирующую массу».
Нетерпимость к критике может проявляться и в крайне агрессивной форме. Может ли страдающий таким вот расстройством личности сдерживать ярость? Может, но действует по обстоятельствам. Если критикующий заведомо сильнее, то сдержать приступ ярости будет много проще. А когда обидчик слаб, это только подстёгивает.
Данное расстройство, кроме соответствия общим критериям расстройства личности, проявляется всеобъемлющей напыщенностью (в фантазиях и поведении), потребностью в восторженном отношении и недостатком эмпатии, что можно заметить начиная с позднего отрочества в различном контексте пятью или более из нижеперечисленных способов:
грандиозное самомнение
поглощённость фантазиями о неограниченном успехе, власти, великолепии, красоте или идеальной любви
вера в свою «исключительность», вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными» или занимающими высокое положение людьми.
нуждается в чрезмерном восторжении
ощущает, что имеет какие-то особые права
эксплуатирует людей
неумение сочувствовать
часто завидует другим и верит, что другие завидуют ему
демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение
Личность с нарциссическим расстройством «организована вокруг поддержания самоуважения путём получения подтверждения со стороны».
Речь идёт о людях, для которых эта задача затмевает все остальные, а не о просто чувствительных к критике или похвалам.
Озабоченные тем, как они воспринимаются другими, нарциссические люди испытывают глубинное чувство, что они обмануты и нелюбимы.
Также обращается внимание на то, что нарциссическая патология — это не сохранившееся до взрослого возраста нормальное детское чувство собственной грандиозности, а скорее компенсация ранних, и потому глобальных разочарований во взаимоотношениях.
Субъективный опыт нарциссических людей пропитан чувством стыда и страхом почувствовать стыд. В отличие от чувства вины, которое связано с ощущением, что ты поступил или поступал плохо, стыд — это чувство, что ты воспринимаешься плохим, что причина твоей «плохости» не в том, как ты поступаешь, а в том, как к тебе относятся другие.
То есть для нарцисса локус контроля за его самоуважением находится где-то вне его, что и заставляет его постоянно пытаться контролировать мнение окружающих о себе.
Нарциссические личности склонны обесценивать практически всё на свете, идеализируя при этом то, с чем ассоциируют самих себя.
Всё не идеальное кажется им ничтожным, и наоборот, всё важное кажется им идеальным. Причём восприятие объектов может в любой момент резко диаметрально поменяться, так как грань между идеальным и ничтожным для нарцисса очень тонка.
В связи с тем, что для нарциссической личности чрезвычайно важна способность людей поддерживать их собственное чувство значимости, все остальные аспекты взаимоотношений меркнут для такого человека, и он испытывает большие сложности в том, чтобы уметь любить кого-либо. Их потребность в других велика, но любовь к ним поверхностна.
Мой опыт общения с Ризаевой и наблюдения над тем, как она ведёт себя на а.ру - говорит за это.
Так где же с моей стороны неуважение, некорректность, негатив, домыслы, клевета, если вы чуть ли не в каждом посте своём в общении с людьми и модераторскими к ним поступками на форуме, демонстрируете всё вышеперечисленное?
Только факты. И ничего больше.
Наталья Ризаева, приходится вам в который раз уже говорить, что апелляции - это и есть полемика. Точнее, дискуссия, с целью найти ошибки оппонента, наделённом особыми полномочиями, т.е. - модераторами.
Апелляции, которые на деле есть по вашему - это комната безапелляционного характера, где царь и бог - это администрация:
"1. Администрация всегда права.
2. Если администрация не права - смотреть пункт 1"
Вы лишили меня возможности аргументированно с фактами и доказательствами ответить вам всем, игнором в теме. Это и есть секта.
Где пространство любви в общении на сайте между собеседниками?
Анастасия.ру вашими стараниями давно превратился в концлагерь. Архипелаг "ГУЛАГ".
Мы вроде одни и те же зелёные книжки читали, а создается впечатление, что, заходя на сайт http://anastasia.ru, точнее на форума сайта http://forum.anastasia.ru - не по адресу попадаем.
Сайт заявлен ведь по сути со светлыми устремлениями, но он не сам по себе такой, а именно люди определяют эту самую светлость своим отношением к форумчанам.
Особенно это ярко выражено в действиях администрации сайта и её помощников-модераторов. И эти их действия являются "визитной карточкой" сайта.
Самое главное, казалось бы, после ознакомления с содержанием книг В.Н. Мегре - это именно добрые взаимоуважительные отношения между людьми, чем пропитаны вышеупомянутые книги (Буква и Дух книг).
Но как раз это, на мой взгляд, на сайте в первую очередь и хромает...
Вот, разжевал. Разложил по полочкам.
Итоги.
Мной были приведены факты, подтверждающие вашу некомпетентность, отсутствие умения и желания отвечать адекватно, заангажированность (пристрастность, выражающаяся в отстаивании чьих-то интересов, что делает невозможным объективный подход к событиям, лицам или явлениям).
Вам таким просто противопоказано быть модераторами. Пока не почистите свои души.
Если вы не можете быть адекватными в личных беседах - будете отвечать уже публично.
Точка невозврата уже давно пройдена.
Все здравомыслящие давно уже покинули сайт, или были вами забанены, изгнаны. Остались слабоинформированные о происходящем, неискушенные.
На этом вы и выезжаете.
Раз я не могу вести беседу на анастасия.ру с вами - то отвечайте здесь. Приглашаю.
Если только не боитесь открытой дискуссии, откровенности, честности. И того, что обязательно нужно отвечать на поставленные вопросы
Сообщение отредактировал Игорь_Чубенко - Понедельник, 05.11.2012, 00:02 |
| |
| |
| Игорь_Чубенко | Дата: Понедельник, 05.11.2012, 11:55 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Хранители
Сообщений: 112
Статус: Отсутствует
| Ира Вертышева разместила вчера в апелляциях сообщение:
Quote Уважаемая администрация сайта Анастасия.ру! Это темя для апелляций, и у меня есть апелляция к вам, то есть обращение о несогласии. Конкретно, есть апелляция дать возможность Игорю Чубенко ответить вам в этой теме. Он не может это сделать - в игноре. Вынужден отвечать заочно, вот тут http://ksomysliu.my1.ru/forum/6-3-2#687 
Как видно ниже, сегодня такой себе модератор Алексей (он же бывший ник Вольный) молча, по сути, по по-хамски удалил сообщение Иры:
Вот такие факты модераторства имени Ризаевой и Ко.
|
| |
| |
|
